Forum Radicali.it

Non so dove scriverlo perchè non c'è un thread apposito.
Quindi lo scrivo qui.

Bello l'intervento di ieri di Massimo Bordin alla terza del dopoChianciano.
Ha toccato molti punti, tutti interessanti e ben declinati.
Su molte cose che ha detto sono del tutto d'accordo.

Però non sono d'accordo sulla sua lettura della "nostalgia" al monopartitismo imperfetto da parte degli attuali schieramenti politici in questi anni.

Se non ho capito male Bordin dice che i due schieramenti tendono ad un ritorno al "glorioso" passato in cui era garantita, nel bene e nel male, la governabilità del Paese attraverso il monopartitismo imperfetto costituito dal pentapartito e della Sinistra di Governo.
Con parti definite in accomodato regime spartitorio, con buona pace dello stato di diritto e della democrazia.
Dice Bordin, sempre se non ho capito male, che i due poli a questo tendono. E che si tratta solo di mettersi d'accordo su chi deve fare la parte del pentapartito e chi l'altra parte in commedia.

Dice Bordin, meglio, sbobinato:
"La mia sensazione è che non siamo a uno scontro alla morte tra due (parti) di cui una è la netta alternativa all'altra.
La mia opinione è che (...) questi litigano ferocemente, e ci sono delle particolarità del tutto nuove e Berlusconi le incarna tutte, nel bene e nel male, più nel male che nel bene, potremmo dire dopo 15 anni, .... ma in realtà più che un'altrenativa all'altra, questi due poli stanno dal 92/94 cercando di ricostruire quel monopartitismo imperfetto che era il modo di funzionare.
Non ci riescono, non ci riescono per tanti motivi, economici principalmente".[b]

La mia opinione è che, mentre secondo me questa lettura è ineccepibile dal punto di vista, come dire, storico o di sociologia della politica, la trovo azzardata rispetto alle attribuzioni di volontà o di progetto deliberato.
Mi spiego meglio.
Anche io credo che è lì dove la tensione si protende, ma non credo affatto che ne siano consapevoli o, meglio, che ci sia una partita volontaria per arrivare a quel punto.
Non saprei dire se è perchè Bordin li sopravvaluta o li sottovaluta.
Ma è certamente una questione interessante su cui riflettere.

Poi Bordin tratta di molte altre cose su cui, invece, concordo pienamente.
Un bell'intervento. Da ascoltare.
E approfitto per dire che è stato molto bello anche l'ultimo al Comitato.
Lì ha chiarito anche una questione sulla quale io lo attacco su questo forum.
Non per rispondere a me, ovviamente, ma mi ha fatto piacere che ne abbia sentito l'esigenza.

.