Dopo circa due mesi e mezzo chiudiamo questo forum specifico, aperto a maggio. Ogni discussione sul tema può ovviamente continuare, o iniziare, nel forum generale.

http://it.youtube.com/watch?v=yj2W_0uEDKA
http://it.youtube.com/watch?v=LkAjfnTH-iE&mode=related&search=

ribadisco e chioso il concetto ...

ha chiaramente
dichiarato con chiarezza
che ci sono 4 associazioni
"laboratori" sdove giace
il futuro dei radicali
anche per quando
non ci sarà più
lui ........

ha detto pure
chiaro e qui posso
anche dire sinceramente
che lui vorrebbe dei
RADICALI VERI

aggiungo io
al di là di quacquerologie
di lealtà di fedeltà di masturbazioni
psicofisiche dell'ultima ora
fatta su figure che ormai
più che di due secoli
passati sono di
altro tempo

quello di
penna inchiostro
e calamaio ... che con
internet e digital on line
non c'entra proprio
niente ...

OK? OK!

Corapi, mi sembra che tu centri il problema, quando parli della costruzione di RADICALI VERI, E QUINDI della costruzione di un Partito Radicale autentico. Ormai con il partito radicale inesistenti, e con i soggetti della Nebulosa radicale che vagano nell'Universo, senza UNA META , E SOSPINTI SOLO DAL VENTO, VERSO QUALSIASI APPRODO, Pannella possa permettersi qualsiasi artifizio senile, come è stata l'uscita verso la candidatura alla Segreteriua del PD.

Un politico, navigato come lui, non lo sapevo già in partenza che lì, si stavano aggregando due sole formazioni politiche, con rappresentanze misurate col bilancino, e posto per uscite demagogiche, sul partito democratico all'americana, non ce n'era. Eppure ha messo in atto, questa ulteriore buffonata, per il gusto personale di divertirsi, nè ha trovato alle sue spalle un partito, capace di gestirlo o d'interdirlo, se ce ne fosse stato bisogno.

Ora io penso che, al di là delle lettere d'invocazione a Pannella, delle quali lui se ne fotte sovranamente, ed è pronto a stroncarle con discorsi due ore e mezzo (di cui due, dedicate a divagazioni sul suo passato e sulla cultura francese, per addormentare la platea: confesso che mi sono addormentato e come me la maggioranza dei presenti), per provocare un brusco choch, nell'ultima mezz'ora, dove ha attaccato a fondo i 250, intimando loro di desistere, pena lo scioglimento a loro danno del partito radicale.

E, così è stato, i 250 rimbambiti dal sonno, alla fine hanno applauditi, anche loro, consenzienti il discorso di Pannella, senza aver capito nulla di ciò che aveva detto. Tanto è vero che lo stesso Pannella ha chiesto loro di non applaudirlo, almeno per decenza, altrimenti, rovinavano la festa il suo trionfo e annichilivano le ragioni dellaloro opposizione.

L'unica speranza che io nutro, per costruire una identità radicale unica (senza doppia tessera), è un congresso ben preparato, in cui l'orgoglio dell'appartenenza radicale, emerga con forza e costruisca una nuova maggioranza, con o senza Pannella. Saremo capaci di tutto questo...? Certo che se non lo saremo, il partito radicale è finito, con la dichiarazione di Pannella di voler concorrere alla Segreteria del PD, e con la dichiarazione d'intenti che ne è scaturita.

P.S. - Mi sembra di poter dare ragione anche a Dora Pezzilli, quanto parla della banda di sfaticati, che si è riunita attorno al Vecchio, per succhiare privilegi e alimentarsi del carisma che il Povero Vecchio gode ancora, rendendo solo servizi apparenti e false analisi della realtà al disgraziato Re Lear, che non potendo, a causa degli anni, rendersi conto da solo della situazione, è costretto a ricorrere alle fonti più untuose, che ha a portata di mano.

mi sembra importante ribadire il concetto ...

P.S. - Mi sembra di poter dare ragione anche a Dora Pezzilli, quanto parla della banda di sfaticati, che si è riunita attorno al Vecchio, per succhiare privilegi e alimentarsi del carisma che il Povero Vecchio gode ancora, rendendo solo servizi apparenti e false analisi della realtà al disgraziato Re Lear, che non potendo, a causa degli anni, rendersi conto da solo della situazione, è costretto a ricorrere alle fonti più untuose, che ha a portata di mano.

e per ribadire il concetto bisogna essere RADICALI VERI quindi andare alla RADICE dell'attuale situazione italiana ...

attuale situazione italiana

Arnaldo come vedi non c'è scritto "politica" tra situazione ed italiana, perchè "politica" non c'è ... semmai è"pollitica" ... visto il trattamento.

però per fare un congresso vero si deve andare uno ad uno e dire,
con le proprie sfaccettature, cosa pensa di ...

1. inciuci tra POLITICA ed ECONOMIA -
ti rendi conto quanto è avveniristico parlare
di MAFIA, CAMORRA, ecc. ecc. senza darne
mai colore ovvero senza PARLARNE MAIIIIIIIIII
DI MAFIA, CAMORRA, ECC.

2. lavoro NERO e lavoro VERO -
ti rendi conto quanto è avveniristico
parlare di MASSONERIA, LOBBIES,
ecc. senza darne mai colore ...
OVVERO SENZA PARLARNE MAI DI
MASSONERIA LOBBIES ECC.

3. FORZE di CONTATTO e FORZE di PROGETTO -
ti rendi conto quanto sia ancor più avveniristico
parlare di FORZE anzicchè CATEGORIE, senza
toccare APPALTI, SICUREZZA, ORDINE PUBBLICO
CON TUTTE LE BANDE ANNESSE SERVIZI SEGRETI
CARABINEROS POLICIES GUARDIE CIVILLLLLLLL
NEPPURE ACCENNARNE COME INCVISO?

4. diritti e doveri di CITTADINANZA -
senza parlare di extracivili
come i carcerati e di extracomunitari
come sono i residenti sans papier?

5. COMMUNICAZIONE PRAGMATICA ISTITUZIONALE -
altro che andare a farsi la seratina sniffando con la sbarbina?

i temi ci sono - come vedi Arnaldo - non solo ma tu li vedi in un modo, Dora in un altro, semmai questa è la vera GALASSIA, ma in un CONTESTO di RADICALI VERI dove - mi permetto di ricordarti - PANNELLA non può derogare al suo ruolo di ICONA e la BONINO
non può dimenticare cosa ha detto a FIUGGI o si va avanti o ci si chiude in un museo ...

sono loro che devono quindi prendere atto non noi ...

andare avanti per noi significa che loro prendano atto che la stagione
dei digiuni, delle firme, dei fuochi pirotecnici è finita ... ma dei LORO
digiuni, delle LORO firme, dei LORO fuochi pirotecnici ... che visti da
vicino con mezzi informatici ... ma dove sono 3000 firme? all'appello
non son neppure 1500 ... e quell'altro chierichetto che vuole fare la
marcetta ... dove sono 40000 ... e poi e poi ... i giovani ... andiamo
calmi sono i giovani che vengono sempre da QUELLA SCUOLA PIDUE
ma non hai visto Valentino Rossi? ha ancora la bufala di latte in bocca
ed ha evaso sessanta milioni di euro ???????? ma io nemmeno se campo
3000 anni riesco a guadagnare 60 mln di euro con le poste italiane .........

perciò basta ...

ognuno si deve assumere la propria responsabilità ...

il congresso deciderà ...

quanto ad un P.R. - partito radicale - aperto secondo me si può fare ma con un attento monitoraggio: entra chi non ha voce, esce chi ha solo voce ... - io finora ho partecipato a vari congressi ... pure PDCI ...

mai che mi abbiano fatto fare un intervento ... parlare? ... si
5 minuti ... mentre LORO per ORE a parlare dei LORO
inciuci ... ora basta .....

ha chiaramente
dichiarato con chiarezza
che ci sono 4 associazioni
"laboratori" sdove giace
il futuro dei radicali
anche per quando
non ci sarà più
lui ........

ha detto pure
chiaro e qui posso
anche dire sinceramente
che lui vorrebbe dei
RADICALI VERI

aggiungo io
al di là di quacquerologie
di lealtà di fedeltà di masturbazioni
psicofisiche dell'ultima ora
fatta su figure che ormai
più che di due secoli
passati sono di
altro tempo

quello di
penna inchiostro
e calamaio ... che con
internet e digital on line
non c'entra proprio
niente ...

OK? OK!

Corapi, mi sembra che tu centri il problema, quando parli della costruzione di RADICALI VERI, E QUINDI della costruzione di un Partito Radicale autentico. Ormai con il partito radicale inesistenti, e con i soggetti della Nebulosa radicale che vagano nell'Universo, senza UNA META , E SOSPINTI SOLO DAL VENTO, VERSO QUALSIASI APPRODO, Pannella possa permettersi qualsiasi artifizio senile, come è stata l'uscita verso la candidatura alla Segreteriua del PD.

Un politico, navigato come lui, non lo sapevo già in partenza che lì, si stavano aggregando due sole formazioni politiche, con rappresentanze misurate col bilancino, e posto per uscite demagogiche, sul partito democratico all'americana, non ce n'era. Eppure ha messo in atto, questa ulteriore buffonata, per il gusto personale di divertirsi, nè ha trovato alle sue spalle un partito, capace di gestirlo o d'interdirlo, se ce ne fosse stato bisogno.

Ora io penso che, al di là delle lettere d'invocazione a Pannella, delle quali lui se ne fotte sovranamente, ed è pronto a stroncarle con discorsi due ore e mezzo (di cui due, dedicate a divagazioni sul suo passato e sulla cultura francese, per addormentare la platea: confesso che mi sono addormentato e come me la maggioranza dei presenti), per provocare un brusco choch, nell'ultima mezz'ora, dove ha attaccato a fondo i 250, intimando loro di desistere, pena lo scioglimento a loro danno del partito radicale.

E, così è stato, i 250 rimbambiti dal sonno, alla fine hanno applauditi, anche loro, consenzienti il discorso di Pannella, senza aver capito nulla di ciò che aveva detto. Tanto è vero che lo stesso Pannella ha chiesto loro di non applaudirlo, almeno per decenza, altrimenti, rovinavano la festa il suo trionfo e annichilivano le ragioni dellaloro opposizione.

L'unica speranza che io nutro, per costruire una identità radicale unica (senza doppia tessera), è un congresso ben preparato, in cui l'orgoglio dell'appartenenza radicale, emerga con forza e costruisca una nuova maggioranza, con o senza Pannella. Saremo capaci di tutto questo...? Certo che se non lo saremo, il partito radicale è finito, con la dichiarazione di Pannella di voler concorrere alla Segreteria del PD, e con la dichiarazione d'intenti che ne è scaturita.

P.S. - Mi sembra di poter dare ragione anche a Dora Pezzilli, quanto parla della banda di sfaticati, che si è riunita attorno al Vecchio, per succhiare privilegi e alimentarsi del carisma che il Povero Vecchio gode ancora, rendendo solo servizi apparenti e false analisi della realtà al disgraziato Re Lear, che non potendo, a causa degli anni, rendersi conto da solo della situazione, è costretto a ricorrere alle fonti più untuose, che ha a portata di mano.

mi sembra importante ribadire il concetto ...

P.S. - Mi sembra di poter dare ragione anche a Dora Pezzilli, quanto parla della banda di sfaticati, che si è riunita attorno al Vecchio, per succhiare privilegi e alimentarsi del carisma che il Povero Vecchio gode ancora, rendendo solo servizi apparenti e false analisi della realtà al disgraziato Re Lear, che non potendo, a causa degli anni, rendersi conto da solo della situazione, è costretto a ricorrere alle fonti più untuose, che ha a portata di mano.

e per ribadire il concetto bisogna essere RADICALI VERI quindi andare alla RADICE dell'attuale situazione italiana ...

attuale situazione italiana

Arnaldo come vedi non c'è scritto "politica" tra situazione ed italiana, perchè "politica" non c'è ... semmai "pollitica" ... visto il trattamento.

però per fare un congresso vero si deve andare uno ad uno e dire,
con le proprie sfaccettature, cosa pensa di ...

1. inciucio tra POLITICA ed ECONOMIA -
ti rendi conto quanto è avveniristico parlare
di MAFIA, CAMORRA, ecc. ecc. senza darne
mai colore?

2. lavoro NERO e lavoro VERO -
ti rendi conto quanto è avveniristico
parlare di MASSONERIA, LOBBIES,
ecc. senza darne mai colore?

3. FORZE di CONTATO e FORZE di PROGETTO - ti rendi
conto quanto sia ancor più avveniristico parlare di
FORZE anzicchè CATEGORIE, senza toccare
APPALTI, SICUREZZA, ORDINE PUBBLICO?

4. diritti e doveri di CITTADINANZA -
senza parlare di extracivili
come i carcerati e di extracomunitari
come sono i residenti sans papier?

5. COMMUNICAZIONE PRAGMATICA ISTITUZIONALE -
altro che andare a farsi la seratina sniffando con la sbarbina?

i temi ci sono - come vedi Arnaldo - non solo ma tu li vedi in un modo, Dora in un altro, semmai questa è la vera GALASSIA, ma in un CONTESTO di RADICALI VERI dove - mi permetto di ricordarti - PANNELLA non può derogare al suo ruolo di ICONA e la BONINO
non può dimenticare cosa ha detto a FIUGGI o si va avanti o ci si chiude in un museo ...

sono loro che devono quindi prendere atto non noi ...

andare avanti per noi significa che loro prendano atto che la stagione
dei digiuni, delle firme, dei fuochi pirotecnici è finita ... ma dei LORO
digiuni, delle LORO firme, dei LORO fuochi pirotecnici ... che visti da
vicino con mezzi informatici ... ma dove sono 3000 firme? all'appello
non son neppure 1500 ... e quell'altro chierichetto che vuole fare la
marcetta ... dove sono 40000 ... e poi e poi ... i giovani ... andiamo
calmi sono i giovani che vengono sempre da QUELLA SCUOLA PIDUE
ma non hai visto Valentino Rossi? ha ancora la bufala di latte in bocca
ed ha evaso sessanta milioni di euro ???????? ma io nemmeno se campo
3000 anni riesco a guadagnare 60 mln di euro con le poste italiane .........

perciò basta ...

ognuno si deve assumere la propria responsabilità ...

il congresso deciderà ...

quanto ad un P.R. - partito radicale - aperto secondo me si può fare ma con un attento monitoraggio: entra chi non ha voce, esce chi ha solo voce ... - io finora ho partecipato a vari congressi ... pure PDCI ...

mai che mi abbiano fatto fare un intervento ... parlare? ... si
5 minuti ... mentre LORO per ORE a parlare dei LORO
inciuci ... ora basta .....

ha chiaramente
dichiarato con chiarezza
che ci sono 4 associazioni
"laboratori" sdove giace
il futuro dei radicali
anche per quando
non ci sarà più
lui ........

ha detto pure
chiaro e qui posso
anche dire sinceramente
che lui vorrebbe dei
RADICALI VERI

aggiungo io
al di là di quacquerologie
di lealtà di fedeltà di masturbazioni
psicofisiche dell'ultima ora
fatta su figure che ormai
più che di due secoli
passati sono di
altro tempo

quello di
penna inchiostro
e calamaio ... che con
internet e digital on line
non c'entra proprio
niente ...

OK? OK!

Corapi, mi sembra che tu centri il problema, quando parli della costruzione di RADICALI VERI, E QUINDI della costruzione di un Partito Radicale autentico. Ormai con il partito radicale inesistenti, e con i soggetti della Nebulosa radicale che vagano nell'Universo, senza UNA META , E SOSPINTI SOLO DAL VENTO, VERSO QUALSIASI APPRODO, Pannella possa permettersi qualsiasi artifizio senile, come è stata l'uscita verso la candidatura alla Segreteriua del PD.

Un politico, navigato come lui, non lo sapevo già in partenza che lì, si stavano aggregando due sole formazioni politiche, con rappresentanze misurate col bilancino, e posto per uscite demagogiche, sul partito democratico all'americana, non ce n'era. Eppure ha messo in atto, questa ulteriore buffonata, per il gusto personale di divertirsi, nè ha trovato alle sue spalle un partito, capace di gestirlo o d'interdirlo, se ce ne fosse stato bisogno.

Ora io penso che, al di là delle lettere d'invocazione a Pannella, delle quali lui se ne fotte sovranamente, ed è pronto a stroncarle con discorsi due ore e mezzo (di cui due, dedicate a divagazioni sul suo passato e sulla cultura francese, per addormentare la platea: confesso che mi sono addormentato e come me la maggioranza dei presenti), per provocare un brusco choch, nell'ultima mezz'ora, dove ha attaccato a fondo i 250, intimando loro di desistere, pena lo scioglimento a loro danno del partito radicale.

E, così è stato, i 250 rimbambiti dal sonno, alla fine hanno applauditi, anche loro, consenzienti il discorso di Pannella, senza aver capito nulla di ciò che aveva detto. Tanto è vero che lo stesso Pannella ha chiesto loro di non applaudirlo, almeno per decenza, altrimenti, rovinavano la festa il suo trionfo e annichilivano le ragioni dellaloro opposizione.

L'unica speranza che io nutro, per costruire una identità radicale unica (senza doppia tessera), è un congresso ben preparato, in cui l'orgoglio dell'appartenenza radicale, emerga con forza e costruisca una nuova maggioranza, con o senza Pannella. Saremo capaci di tutto questo...? Certo che se non lo saremo, il partito radicale è finito, con la dichiarazione di Pannella di voler concorrere alla Segreteria del PD, e con la dichiarazione d'intenti che ne è scaturita.

P.S. - Mi sembra di poter dare ragione anche a Dora Pezzilli, quanto parla della banda di sfaticati, che si è riunita attorno al Vecchio, per succhiare privilegi e alimentarsi del carisma che il Povero Vecchio gode ancora, rendendo solo servizi apparenti e false analisi della realtà al disgraziato Re Lear, che non potendo, a causa degli anni, rendersi conto da solo della situazione, è costretto a ricorrere alle fonti più untuose, che ha a portata di mano.

Appunto continua il grande trionfo della speculazione e dell'incoerenza con il continuo comportamento "fa finta di non capire". Buon appetito di bella pasta asciutta (fatta a casa sua) con forma :?: :?: :?: Le raccomando di bere l'ottima tisana "dente di leone" per eliminare le tante tossine "incoerenti" :!: :mrgreen:

(ora è inutile discutere con lei per le sue condizioni)

Sicuramente hai rimangiato i suoi :?: :?: :?: quindi non ho nessuno interesse di mio altro rispondere al suo pensiero incoerente e speculativo.

Non ho mica capito!

Sicuramente hai rimangiato i suoi :?: :?: :?: quindi non ho nessuno interesse di mio altro rispondere al suo pensiero incoerente e speculativo.

"...è vero che dobbiamo assumerci respnsabilità politiche ad azioni politiche "

ma no , ma figurati, ma dai...non esageriamo .

Grazie Werther. Chiedo scusa a Monica. Ho letto male l'elenco e oltretutto durante la, a dir poco movimentata, diretta devo aver sentito male. Ancora scusa.

Ma se allora non è questione di "resa dei conti", di che cosa si tratta?
Come interpreti la frase di Pannella, quando spieg della sua candidatura al Pd, "...a quie 250 della lettera gli lascio Radicali italiani"?
Credimi, io, come molti che hanno firmato la lettera, non ci stiamo a passare per "sobillatori del sistema" o "disfattisti" o "reduci capezzoniani". Si,è vero che dobbiamo assumerci respnsabilità politiche ad azioni politiche, ma non voglio essere accomunato con i disfattisti ed i sobillatori e s-fascisti che, questo non puoi negarlo spero, all'interno del comitato attuale ci sono.
Mi appello alla tua esperienza e saggezza. Tu, al mio posto cosa faresti?

Salute, Felix.

Il 07/08/07, werther Casali < cwerther@email.it> ha scritto:
Ciao Felix, solo per precisarti che la Mischiatti non ha votato ne a favore ne contro perché era gia andata via.
Comunque, non mi pare ci sia nessuna resa dei conti
Ciao. Werther

Il giorno 7-08-2007 0:53, Felice Bellanti, [INDIRIZZO] ha scritto:

Grande Sergio. Condivido tutto di quello che hai scritto a Vecellio (soprattutto il riferimento al paginone a pagamento).
Ma c'è una cosa che vorreia aggiungere circa alla circostanza che accenni sul non essere stati lì a Roma in quel Comitato.
Io, come te e tanti altri, ci siamo fatti un'idea di quello che accadeva ascoltando RadioRadicale. E' un mezzo starordinario che nessun altro partito possiede. Ma se senti che ad un certo punto Pannella chiede la votazione palese e poi senti che tanti tra i presenti si alzano per sottrarsi al voto, venendo apostrofati malamente...a ragione...da Pannella, ti fai un idea dell'accaduto e delle modalità di come tutta la faccenda si sta evolvendo, facendo confluire emozioni e deduzioni che vanno oltre i ragionamenti politici. Si va di pancia, di viscere, cuore, milza e fegato (come dice Vecellio). Aggiungici che mentre sei lì, con l'orecchio incollato alla radiolina, la tua mente cerca di immaginare la scena e disegna volti esterefatti ed imbarazzati ed espressioni arcigne e sprezzanti dei personaggi che popolano la sala, come in un radiodramma alla radio3, mentre da Torre Argentina arrivano suoni, rumori e soprattutto silenzi indecifrabili.
Così, finito il comitato, ti precipiti nel sito di RI. Leggi la mozione e, quello che di primo acchito poco prima ti era passato per la mente, subito dopo si palesa nel suo formale contenuto. Leggi il risultato della votazione ed il disorientamento è totale. http://www.radicali.it/view.php?id=99257
L'on. Mellano vota contro.
Pullia e Bertè si astengono,insieme al rappresentante dell'Andrea Tamburi (quella di Bacchi assente).
La Mischiatti c'era e vota a favore(errore ndr)...tra quelli che si sono beccati epiteti da Marco, al momento della votazione.
Poi leggo una dichiarazione di Leonarduzzi che parla di "teoria del capro espiatori" http://www.radicali.it/view.php?id=99383
Poi veniamo a sapere che Werter Casali riceve una lettera di richiesta di annullamento della mozione votata per appello nominale.
E ancora, qualche giorno dopo, il paginone su il Foglio e il Riformista.
Poi quando, il 10 luglio, Bacchi (che non era presente ma aveva un suo delegato), la Corleo e la Mischiatti (che invcece era lì ed ha votato a favore) scrivono la lettera "scarlatta" la scena, che poco prima era solo abbozzata nella fantasia di noi ascoltatori di RR, si rivela in tutta la sua drammaticità.

Concludo questo elenco di eventi facendo un passo indietro. Prima che arrivasse il Comitato, per tutto il mese precedente ed anche prima, non si è fatto altro che parlare di Capezzone. E noi tutti ci si diceva che non se ne poteva più. Ma non nel senso che si stava demolendo l'immagine di Capezzone (chiunque, anche gli improbabili superstiti capezzoniani, avevano capito che l'ex-segretario era andato per la sua strada), ma per l'aria che si respirava ovunque nel partito e che di conseguenza "fuoriusciva" dalla radio.

Pannella ci rimprovera (a noi firmatari) di non avere chiesto a Capezzone...il conto. Si, il conto di questi anni investiti su di lui. E oltertutto di...avere infangato l'onore della storia radicale con le sue assenze in aula alla Camera. Abbiamo invece infangato, noi firmatari, l'onore. E quindi abbiamo perso la fiducia di Pannella.
La circostanza mi dispiace ma al tempo stesso mi fa sorridere, in quanto credo che io per Pannella sia solo "200 € che camminano" e all'occorrenza "con al collo un cartoncino da ISCRITTO ".

Causa di tutto (lettera, reazioni di Pannella, ecc) sia dovuto a 2 motivi fondamentali:
- la mancanza di rappresentatività al livello locale. Se avessi avuto l'opportunità di parlare, fare domande "vis à vis", a chi era lì forse ci saremmo fatti un'altra idea di quello che era accaduto in quel Comitato.
- Pannella sà, che il comitato di quest anno 2006-07, è costituito da membri che sono stati eletti solo perchè a Padova si è formata una lista di opposizione alla Direzione (vetero capezzoniani) che ha preso un fottio di voti (ben 19 membri). Per non contare dei soliti "torinesi" e "milanesi" delle cui ataviche divergenze sappiamo.
Marco Pannella ha alzato i toni sulla "scarlatta" per dare un segnale chiaro a questi signori.
E, dentro questa resa dei conti, ci siamo finiti dentro tutti...tutti i 250. Si, anche tu ed io...che ne dici ??

Felix

Meglio evitare i superflui interrogativi di natura speculativa. Basti una occhiata su struttura www.radicali.it

Voce NOTIZIE (nazionali/transnazionali associazioni)

http://www.radicali.it/cerca_exec.php?fields=1&type=10&group_set=0&titolo=tutte+le+notizie

I comunicati e le notizie di Basilicata appartengono alla realtà dell'associazione.

Invece dopo l'ultimo congresso di Padova l'ex segretario continua una sindrome di comunicati quasi al posto di Rita. Allora i comunicati di Daniele appartengono alla realtà "segretario a vita o senatore a vita" o "pagliaccio" o "fuoriuscito o profugo per motivi politici" come il mio interrogativo-ipotesi più serio. :mrgreen:

Iscritto a tutti i soggetti radicali,onorevole,ex segretario e Presidente di Commissione Parlamentare....penso che sia più che sufficiente per restare in parità con la Basilicata.E inoltre puoi sempre non aprire il comunicato come spesso faccio io con tanti di questi comunicatori. :wink:

Meglio evitare i superflui interrogativi di natura speculativa. Basti una occhiata su struttura www.radicali.it

Voce NOTIZIE (nazionali/transnazionali associazioni)

http://www.radicali.it/cerca_exec.php?fields=1&type=10&group_set=0&titolo=tutte+le+notizie

I comunicati e le notizie di Basilicata appartengono alla realtà dell'associazione.

Invece dopo l'ultimo congresso di Padova l'ex segretario continua una sindrome di comunicati quasi al posto di Rita. Allora i comunicati di Daniele appartengono alla realtà "segretario a vita o senatore a vita" o "pagliaccio" o "fuoriuscito o profugo per motivi politici" come il mio interrogativo-ipotesi più serio. :mrgreen:

La Basilicata :?:

cmq questa faccenda dei comunicati sembra una banalità ma non lo e' .
Posto che non sia Daniele a chiedere che vengano inseriti , con quale diritto vengono raccolti e pubblicati ?

continua con la mia precisazione:

Credo che Daniele da allora segretario dei radicali continua a bombardare i suoi migliaia comunicati di stampa su www.radicali.it e continua a bombardare ancora adesso come si sente ancora segretario in carica. Mi sembra che Daniele crede di Rita come la sua segretaria! E' una pagliacciata. Conclusione: i Radicali hanno l'atteggiamento di superiorità.

bè questo l'ho visto anch'io
tutte le volte che ho potuto
vedere a lungo l'ambiente
che gli si avvicina che gli
sta d'intorno e in un certo
qual modo lo isola da tutto
un mondo radicale che c'è,
c'è poco da fare ..... che sia
colpa di Pannella ... bè non
sono d'accordo al 100%...
CERTAMENTE anche noi
siamo ben lontani dal
farci notare ........

A me, persone affidabili e che non hanno interessi in merito mi hanno riferito che Pannella e' circondato da una manica di nullafacenti leccaculo.

io ho letto la lettera
ho sentito ed ho
riascoltato
Pannella

ha chiaramente
dichiarato con chiarezza
che ci sono 4 associazioni
"laboratori" sdove giace
il futuro dei radicali
anche per quando
non ci sarà più
lui ........

ha detto pure
chiaro e qui posso
anche dire sinceramente
che lui vorrebbe dei
RADICALI VERI

aggiungo io
al di là di quacquerologie
di lealtà di fedeltà di masturbazioni
psicofisiche dell'ultima ora
fatta su figure che ormai
più che di due secoli
passati sono di
altro tempo

quello di
penna inchiostro
e calamaio ... che con
internet e digital on line
non c'entra proprio
niente ...

OK? OK!

Nessuno è in grado di trascrivere il testo completo del ragionamento di Marco sulle firme e sulla lettera?
Mi è stato detto che la seconda lettera senza le firme al seguito forse è quella più criticata "politicamente".

PREMESSA

ANALISI

"che hanno firmato":
negare fiducia a chi firma qualcosa significa attribuire a quel qualcuno la
capacità di capire (assumendosene la responsabilità) ciò che ha firmato.
In caso contrario la fiducia andrebbe negata a coloro "che hanno scritto".

SINTESI

Secondo il ragionare di Marco risulta allora:
“Coloro che hanno firmato perché hanno capito l’ANALISI che veniva fatta dell’interno
radicale non meritano fiducia perché non sanno fare l’ANALISI dell’interno radicale”

pannella nella sua viva performance di ieri e di oggi
su radio radicale ha dimenticato ... mentre parlava
delle SUE battaglie ... quelle di COLORO che gli sono
d'intorno ... la battaglia delle RANE e dei TOPI ... 8)

http://www.classicitaliani.it/intro/intro059.htm

appunto : ) Sono affermazioni come questa che ti riconciliano con l' esistenza . E voi due piantatela una buona volta : nella vostra vita vi siete divertiti come matti grazie a Marco , dovreste solo ringraziare .

:!:

Ieri nella conversazione di Marco Pannella con Massimo Bordin parlando della lettera "scarlatta" e dei suoi firmatari ha insistito sul fatto che non l'ha gradita dicendo che non può dare "fiducia" ai firmatari.Anche nel notiziario di RR è stato trasmesso come sintesi la sue considerazione.Il giudizio dei firmatari su di lui non vale un cazzo ,non vale nulla......siamo stati sfiduciati.Forse desidera vederci ancora più motivati nella gestione collegiale del partito nel prossimo Congresso :-((((
sergio g.

Quali i suoi interrogativi?

:?: :?:

Non credo e penso che il sito www.radicali.it continua a pubblicare i comunicati dell' ex segretario come l'atteggiamento di superiorità. Il problema non è di web radicali ma soprattutto di ex segretario. L'ex segretario non si rese ancora conto dell'inutilità che i suoi comunicati continuano a pubblicare su web per ora "estraneo". La conferma della superiorità dei radicali.

Trovo assolutamente ingiusto che in home page si continuino a pubblicare i comunicati di Capezzone. Essi sono talmente miseri che squalificano irreparabilmente il loro autore. Abbiate un po' di pietà per Capezzone e i suoi estimatori : e' inutile andare a cercare e pubblicare quello che di peggiore un uomo produce.

è difficile essere buttati fuori ...
il partito radicale è fuori dal palazzo ...
ma è dentro ... per cui nel momento ...
che vengono affermate cose da persone ...
"estranee" rispetto alla storia radicale ...
come Diliberto ... vanno prese come ...
una quacquerologia di cui a fiumi ...
ne corre dentro tutti i palazzi ...
e che in sostanza ... dice ...
chiaro ... che non c'è ...
una volontà politica ...
cosa di cui proprio ...
i radicali sono ...
invece ricchi ...
più di Berlusconi ...
sia dentro che fuori ...
dai palazzi ... per le vie ...
nelle piazze ... sui tavoli permanenti ...
prossimamente sui forum ...
permanenti on line ...