Eccone un altro. Allegria!
Lun, 28/02/2011 - 19:16
Afghanistan, esplode una bomba: soldato italiano ucciso, altri 4 feriti
<script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>
-->
I talebani hanno rivendicato l'attentato che questa mattina ha ucciso il tenente Massimo Ranzani. Il militare italiano è deceduto a seguito dell'esplosione di un ordigno artigianale che ha investito un blindato Lince nei pressi di Shindand, nell'ovest dell'Afghanistan. Nell'attacco agli italiani sono rimasti feriti gravemente anche altri quattro soldati. "Quattro militari sono rimasti gravemente feriti nella deflagrazione, tutti appartenenti al Quinto reggimento alpini di Vipiteno", ha spiegato lo Stato Maggiore della Difesa in un comunicato.
L`esplosione, verificatasi alle 12.45 locali a 25 chilometri a nord di Shindand, ha colpito il terzo mezzo di una pattuglia che rientrava da un`attività di assistenza medica (Medcap) congiunta con le forze afgane. I militari sono stati evacuati presso l`ospedale militare (Role 2) della base "Shaft" di Shindand, sede del comando della Task Force Centre.
L`utilizzo degli ordigni esplosivi improvvisati (Ied), nonostante gli importanti progressi svolti da Isaf per contrastarne la minaccia, rappresenta una delle modalità di azione tra quelle utilizzate dai ribelli e nel 30% dei casi colpisce vittime civili, fa sapere lo Stato Maggiore della Difesa. Le forze di sicurezza Isaf svolgono una continua attività per prevenire questo genere di minaccia al fine di migliorare le condizioni di sicurezza e garantire uno sviluppo sociale ed economico della regione, si spiega in un comunicato.
La Procura di Roma apre un'inchiesta sull'alpino ucciso - Attentato per finalità terroristiche o di eversione, in base all'articolo 280 del codice penale. Un fascicolo d'inchiesta sarà aperto nelle prossime per questa ipotesi di reato dalla Procura di Roma, rispetto alla morte del tenente del V reggimento degli alpini, Massimo Ranzani, ucciso in Afghanistan e sul ferimento di altri 4 soldati, a Shindand, nell'ovest del paese. Gli accertamenti sono coordinati dal procuratore aggiunto Pietro Saviotti. I pubblici ministeri Francesco Scavo e Giancarlo Amato affideranno le consulenze scentifiche di rito.
28 febbraio 2011
Redazione Tiscali
<script src="http://commenti.tiscali.it/comments/commentEngine.js" type="text/javascript"></script>
up
sabatino di martino
up
sabatino di martino
il paradosso è che mentre cerchiamo di rendere l' Afghanistan un paese piu' democratico, o almeno meno accogliente per Al Qaida, Bin Laden se la spassa beato e tranquillo in Pakistan che dovrebbe essere nostro alleato e amico. Non si capisce veramente cosa stiamo facendo, supponiamo ( è un' ipotesi remotissima ) che vinciamo a breve la guerra : e allora ? Non vedo cosa cambierebbe, Al Quaida continuerebbe esattamente come fa adesso a complottare mantenendo le proprie basi in Pakistan e anche, solo un tantino piu' nascoste di adesso, in Afaghanistan. In Iraq si è vinto, siamo per caso riusciti a tener Al Qaida lontano dal paese ? Anzi...esattamente l' opposto, figiuriamoci in Afghanistan dove già ora i talebani godono della fiducia di gran parte della popolazione.
definire comoda la posizione del vecchio Bin vuol dire avere un concetto del comodo un poco ridicolo, quanto alla fiducia degli afghani sai troppo poco per avere qualche idea reale al riguardo. In realtà il grosso degli afghani il vecchio bin non sa neppure chi sia e per avere due stracci di appoggi devono pagare i terroristi dieci volte un soldato e in dollari. Non vedi che sono costretti a mettere una mina per strada e gli riesce una volta su dieci come tutta azione, che devono importare gli esplosivi dall'Iran e la manodopera da mezzo mondo per dare a quelli come te la possibilità di dire una sciocchezza. La sua vera forza sono quelli come te che lavorano gratis per lui, Bocassini che per inseguire le pupe del puffo da il via libera agli spacciatori amici di Bin. Non ha la fiducia degli afghani, tuttaltro, ma la tua.
:-) e dimmi, se non ha la fiducia degli Afghani perchè allora stiamo invadendo quel paese ? Se i talebani sono solo una minoranza isolata che ci facciamo lì ? h ah, questa è bella.
Se fossero la maggioranza, e non lo erano neppure quando erano al potere, chi sarebbero i soldati e i poliziotti che si arruolano a decine di migliaia e come mai la paga di un guerrigliero è di 2500 dollari, una cifra folle da quelle parti, se avessi mezza ragione sarebbe il contrario. Al contrario la popolazione è fra abbastanza indifferente a molto collaborativa come capita nella zona degli italiani. Non gli riesce mezza imboscata, quando ne steccano uno raramente è un locale. In realtà l'afghanistan è un campo pratica di nazioni straniere, prima l'internazionale Al Quaeda, adesso le forze Nato, e se la palleggiano fra loro. Con grande fatica si sta addestrando un esercito locale e una polizia indigena, partendo da meno di zero, curioso in una nazione vera non trovi ? In realtà i talebani erano minoranza e supportata da una robustissima multinazionale che colpevolmente si è permesso che si ritirasse per Pakistan o Iran (più probabile). IN realtà la maggior parte dei poveri cristi che abita la ha grossi problemi a combinare pranzo con cena, pensa cosa gliene possa fregare del resto.
ok, la popolazione è con noi, anzi è molto premurosa e collaborativa....bene, non ho ancora capito però contro chi stiamo combattendo. Non certo solo contro Al Qaeda che è un'organizzazione terroristica orientata soprattutto a organizzare attentati terroristici e che non ha l' interesse nè la possibilità di sfidare gli eserciti occidentali in campo aperto. Non con i trafficanti di droga internazionali che mi sembra siano ben rappresentati nel governo afgano. Contro chi stiamo combattendo ?
Analisi superficiale e autopromuovente.
Tipica del personaggio.
La realtà tribale dell'afghanistan è più complessa di come il diplomato radio elettra vuole far credere.
Chi vive negli altipiani è oggi schiavo delle multinazionali dell'oppio, che spadroneggiano grazie alla coalizione occidentale.
Quelli superpagati sono i quadri di al quaeda, ma c'è militanza locale che ci vive sulla guerra da millenni. I superpagati insegnano come fare le bombe, come usare i satellitari, come riparare i mezzi più sofisticati. Il resto lo fanno le cacchette locali che si guadagnano così rispetto e moneta.
La strategia ad oggi è fallimentare, perché a sconfiggere sul campo i quattro micragnosi chiamatisi studentelli del coarano ci riusciva anche quell'assassino fesso del generale Graziano.
La guerra lì' ora si dovrebbe vincere con contingenti grossi, con l'occupazione del territorio vera e propria e non con i carri lince usati per portare le supposte. E' uno spreco di uomini e di mezzi.
Oggi il Silvio se ne esce con domanda dell'utilità dell'operazione. Oggi!
E quelli che sono morti fino ad ora perché lo hanno fatto?
Un idiota con lo scolapasta in testa a capo del governo gli italiani se lo meritano. Ma è giusto che un esercito serio sia messo nelle mani di un fesso che pensa solo al bunga bunga e si accorge solo ora che è uno stillicidio di caduti?
Povera patria...
sabatino di martino
La guerra lì' ora si dovrebbe vincere con contingenti grossi...
scusa, Saba, non mi è molto chiaro perchè la guerra la si dovrebbe vincere. Per una questione di puntiglio ? Per sradicare le coltivazioni di oppio ? Per costruire un Afganistan democratico ? Qual è l' obiettivo ?
L'obiettivo della guerra era di abbattere un regime odioso che si era alleato con un gruppo di terroristi per imporre la visone integralista al mondo.
La guerra vera e propria i nostri soldati non l'hanno fatta, perché non potevamo per via della Costituzione e di fattori politici interni.
Essere su quel territorio, oggi e non cavare un ragno dal buco è responsabilità piena del governo del non-fare che si balocca tra bunga bunga e ministri della difesa da operetta come La russa.
Un Afghanistan libero da terroristi e da integralisti non sarebbe una risultanza di poco conto.
Una volta tanto l'occidente potrebbe non essere accusato di fare le guerre solo dove c'è il petrolio.
Ma sappiamo tutti che non è vero.
Il conflitto in quei luoghi è stato propedeutico allo smistamento di armate nell'area per controllare i flussi di materie prime energetiche, avvicinare le truppe ai confini del grande impero del male chiamato Cina e far guadagnare tanti soldini ai produttori di armi americane che da tempo volevano una bella guerra per rifornire l'esercito Usa di ammennicoli come ai bei tempi del Vietnam.
Il guaio è che finirà come nel paese sud orientale e stavolta al posto di Saigon ci sarà la Kabul di Karzaji.
sabatino di martino
Sei uno degli stupidi arroganti più tetragoni del mondo.
Ci sono già stati con i carrarmatoni e non hanno cavato una mazza, oltre alla scena i carrarmatoni e i mitici paladin distruggono qualsiasi cosa sia abbastanza grosso da valere un loro colpo ma solo un oggettivo idiota può invocare armi strategiche contro capre di montagne.
Non ci sono talebani locali, ci sono i trafficanti di oppio, i mercenari di mezzo mondo e non stanno combinando un cazzo. Li abbiamo stracciati e li stiamo andando a prendere nei loro buchi, potessimo andare in Pakistan e Iran avremmo chiuso da un pezzo ma fra i coglioni che vogliono andare di mazza in cristalleria e quelli che non varrai mica fare una cosa intelligente ci dobbiamo arrangiare.
Sabatino menti sapendo di mentire, non ci sono supertalebani, a fare che ? per l'equivalente di 25.000 euro al mese prendono quattro sfigati che scavano una buca, ci mettono una mina e sperano. Hanno una percentuale di insuccesso clamoroso ma è tutto quello che riescono a fare e gli costa un mare di soldi e di fatica. Si parla di ottanta/novanta casi falliti, un terzo colpisce civili, fanno vittime una volta su cinque. Sono la finzione che non hanno perso, come i partigiani francesi che hanno perso la nazione ma fregando un camion ogni tanto si sentivano in guerra. In realtà senza americani parlavano ancora tedesco, in afghanistan è anche peggio. I pochi locali li devono pagare profumatamente e i partigiani li devono importare, come se i maquis fossero professionisti super pagati se francesi e australiani i fessi con il fucile. Non ha importanza, la verità è per pochi, nel frattempo te, digi e gente ben pagata racconta palle, quelle si vincenti e pericolose. Hanno scoperto negli anni 60 a far leva sul cretino e non smettono mai.
Oltre a un sacco di scemenze gli operettisti dando licenza ai Mangusta e ai predator hanno pulito le strade e stanno prendendo gente ai tempi della bibbia e li stanno portando ai giorni nostri. Non ci provo neppure a spiegare a uno come te l'abilità di negoziatori dei nostri soldati, alla lungimiranza del comprare tutto il possibile dai locali. Non troverai nulla o quasi sulla stampa no cav ma lo sai che paghiamo gli ortaggi locali una cifra per loro folle, a noi meno che importarla ma gli intelligenti fanno soldi in due e che intere comunità si sono convertite all'orticultura e abbiamo alzato alle stelle il prezzo del grezzo, in più deve essere portato a dorso di mulo perchè le strade le controlliamo noi. iN TUTTO QUESTO I MORTI VALGONO UN FINE SETTIMANA DI PIRLA, non possiamo certo dirlo un prezzo folle per liberare milioni di persone. Certo che combattere i coltivatori d'oppio è dura, siamo stati così bravi che sono emigrati in Pakistan, se restiamo la venti anni si saranno dimenticati di essere mai stati venditori d'oppio.
Vincere è questione di volontà e mezzi, sui mezzi non c'è partita e allora giocano sulla tua volontà. Se poi il puffo recrimina che l'abbronzato gli ribalta sotto casa mentre i suoi soldati fanno un bel lavoro altrove se la prenda con il pasticcione e continui a fare la cosa giusta, se per caso fa niente.
Spari cazzate in serie.
Sei come quei giocatori sfigati di poker che bluffano sempre e quando li vai a vedere fanno la figura di peracottari.
Prima dici una cosa, poi te al rimangi e affermi il contrario esatto giustificandolo sulla supercazzola.
Cosa sono, idiota, le armi strategiche?
Cosa intendevi dire?
Prima dici che sono stati sconfitti tutti, indi mi vieni a spiegare che è un pullulare di talebani, trafficanti di droga, mercenari e compagnia cantante.
Ma non erano tutti sconfitti?
E che cazzo di controllo avviene su quel territorio? Chi e come lo si controlla? Che vittoria è quella per cui non si controlla nulla?
Resta il dato vero che i supertalebani quaidisti addestrano le militanze locali e fanno danni seri, morti e feriti a militari che, invece di combattere e difendere, fanno i trasportatori di merce, supposte e farina. La zona è completamente fuori controllo, per via delle difficoltà territoriali e della esiguità del contingente militare dislocato. Lì i soldati occidentali sono una cacca di mosca in un campo sportivo; hanno la superiorità delle armi vere, degli armamenti pesanti, ma non controllano un cazzo perché non possono farlo.
Ancora: "abbiamo stracciato, siamo andati a prenderli nei loro buchi" etc. sono affermazioni che non ti sono consentite.
Prima di tutto perché tu te ne stai al calduccio a guardare la figa che passa per il corso e anche perché sei un imboscato che si riempie la bocca parlando di cose che non conosce. Là c'è gente vera, militari , cioé quelli che hai sempre disprezzato. Con lo scolapasta in testa sei assurdamente tragico, altro che operetta...
Per combattere i coltivatori di oppio basta poco: si legalizza il consumo di oppiacei e si manda a fare in culo Giovanardi.
Che poi tu, imboscato, voglia spiegare a me l'abilità di negoziatori dei nostri carabinieri è proprio la perla della giornata. Come pensi che si sia debellato il brigantaggio al sud? Oltre ai massacri i carabinieri quel lavoro di merda lo sanno fare.
Sei in difficoltà e si vede. Nel minestrone che hai confezionato hai messo di tutto e il contrario di tutto.
Calmati e cerca di scrivere frasi disenso compiuto.
Io intanto piango un altro alpino, uno di quelli che l'altra volta un coglione ha definito giovane SS.
sabatino di martino
Quando ti attacchi alle parole sai di avere torto e stai giocando in difesa.
Lo scopo dei talebani è dare l'impressione di essere folla, in realtà sono quattro e di importazione, quanto al controllo stai parlando di un posto perso da dio e dagli uomini, controllarlo significa avere un'idea di cosa succede e che gli ostili ci facciano vita grama. Perchè non esci dal tuo provincialismo e provi a capire che le cose sono un poco diverse da casa tua.
Si intendono armi strategiche quelle che per loro natura non sono sotto il comando tattico locale, normalmente le grosse formazioni di carri e l'artiglieria pesante sono armi strategiche, in uso al comando generale, in contrapposizione a quelle tattiche che invece sono nella disponibilità dei singoli comandanti locali. Che lo debba dire io a te dimostra come fare lo scemo in una caserma ha contribuito a tutto tranne che a farti capire come cittadino su cosa devi avere capacità di giudizio. In compenso che non capisci niente è fin troppo chiaro.
Scusa ma io non ho ancora imparato ad usare la supercazzola come forma espressiva massima.
Cerco di dire cose di senso compiuto e di scriverle in italiano.
Se debbo discutere con te e farlo senza riferimi alle parole che usi per sprimere i tuoi bacati concetti, come faccio a discutere con te?
Dovrei discutere del pensiero che sta alla base della argomentazione?
E che sono Otelma?
Leggo quello che scrivi e tra una risata e l'altra cerco di rispondere, tutto qui.
I quaidisti sono terroristi, se fossero in tantissimi sarebbe troppo facile eliminarli. Di solito i terroristi sono pochi e ben disposti a combattere, addestrarsi e morire.
I talebani avevano preso il controllo di quel territorio a punto tale che c'è voluta una guerra per farli sloggiare da Kabul. Che tu voglia farli apparire come quattro gatti senza né arte né parte è tentivo come al solito ridicolo e senza basi culturali alle spalle.
Dalla tua definizione alle vongole emerge che ci sono armi strategiche che non sono nelle disponibilità dei comandanti in loco. Per dire, i carri e l'artiglieria sarebbero agli ordini del comando generale , mentre le altre sarebebro agli ordini del comandante locale?
Peccato che le moderne divisioni militari contraddicano del tutto le tue tesi della supercazzola con scappellamento militare.
FAi affermazioni che nemmeno ai tempi della guerra del 15-18 erano reali.
Studia ciuccio e non dire fesserie.
Se avessi fatto il soldato avresti capito di aver detto l'ennesima stronzata.
Ma tu non te ne accorgi mai, sei fesso di natura.
sabatino di martino
Noioso e pure ignorantino, un altro convinto che scopare il tinello ne faccia dei grandi amanti.
I terroristi sono addestrati ad uccidere inermi disarmati, non sono neppure così pochi, ma se li beccano dei soldati sono spacciati. Infatti come ne vedono mezzo filano alla grande con la coda fra le gambe, il massimo dell'eroismo è scavare una buca e metterci una bomba, o far fare la bomba a un ragazzino deficiente venduto dalla madre per due soldi. Al massimo ci provano coi poliziotti ma senza sorpresa sono ammazzati anche li.
I talebani erano una milizia paramilitare che picchiava donne e bambini, dieci a uno malmenavano qualcuno, in sostanza avanguardisti di una cosa più scema del fascismo. La cosa migliore che possono fare davanti a soldati veri è scappare come lepri, come hanno fatto. La cosa che più assomiglia a dei soldati sono le milizie tribali che sfruttando sorpresa e con modeste imboscate hanno dato qualche fastidio a piccole formazioni tattiche con armamento leggero. Nel nostro caso dei semplici e modesti mortai con contorno di mitragliatrici leggere. La armi strategiche sono poco usate, le scarse formazioni blndate alla fine non trovavano mai bersagli adeguati e gli americani con i loro supercarri e i loro supercannoni non ne hanno fatto nulla, come dei bombardieri. Se vogliamo discutere a proposito di elicotteri da combattimento come risorsa tattica o strategica parliamone ma aver fatto la naia negli anni settanta è propedeutico come aver fatto le crociate, solo meno scomodo.
A quanto pare le polemiche sul controllo dei comandi strategici nelle funzioni tattiche in cui il sistema IVIS (mi pare sia questa la sigla) ha un ruolo decisivo nei moderni scenari di battaglia ti è del tutto sconosciuta. Pazienza.
Ma che ci vuoi fare, dal tuo buchetto di provincia, dopo la naia nei settanta, non hai più visto e imparato nulla. Meno male che sei un medioevalista, in effetti novità di quei tempi sono rare.
Ma se non hai niente di sero da controbattere, mica devi per forza scrivere stronzate e ovvietà.
Basta lasciar stare e non affidrsi alla supercazzola.
Ma non ce la fai, eh?
Prima scrivi che i militari hanno il controllo.
Oggi scrivi che quei cattivoni di terroristi non accettano lo scontro armato con gli eserciti. Che cattivi!
E quando mai i terroristi hanno fatto le guerre campali? sono terroristi per questo, aquila!
Scopri che i talebani erano violenti e fascistoidi. Il fatto che ti somiglino tanto mi rende dubbioso sulla affermazione. Li esecri o li ammiri?
Dalla lettura di anni di tuoi post razzisti e fascisti si propende molto sulla seconda ipotesi.
Scoprire che una guerra moderna è inutile in quella zona è la tua scoperta del giorno?
Dopo che tanti, tra cui il sottoscritto lo ripetono da anni?
Quella guerra si vince con le truppe a iosa, con divisioni e divisioni di soldati che occupano il territorio e controllano davvero per cinque o sei anni.
Fuori di questo c'è la strategia del cazzo, fatta di rambo che sabotano greggi e incursori che fanno la eroica azione di far crollare un fontanile per l'abbeveraggiio dei muli. Fantastico.
Aerei ultrasonici,missili teleguidati, armi strategiche(?), non servono, grazie per la conferma.
Che fare ora?
Oggi scopriamo che l'ex antimilitarista imboscato e segaiolo è un esperto di strategie perché da piccolo giocava a risiko e che la strategia in afghanistan è corretta ma sbagliata.
Eccezionale: un post che conferma di aver detto fesserie e che dimostra che le tesi che si difendevano erano basate su sciocchezze.
Bravo Garoglio, sei sempre il migliore tra quelli confusi e poggianti le loro discussioni sulla supercazzola.
Clap. clap, clap.
sabatino di martino
Guarda che viene fatta una guerra moderna, come tu neppure la immagini, e sei troppo italicocentrico per capire la vastità e il nulla Afghano. Pensa a quello che dici dopo aver guardato sul mappamondo quanto è grosso quel catino di sassi fra le montagne.
Ma ti rendi conto che finisci col darmi ragione?
Ma sei proprio fesso completo?
Non capisci che non stai parlando ad una assise di avvinazzati come al solito?
L'espediente di rigirare la frittata è usabile con loro non con me.
Se il territorio è immenso, come lo è, non servono i mezzi "strategici", ma le truppe in quantità, che non sono state adoperate.
Ergo la guerra è servita a vendere missili del cazzo e armamenti sofisticatissimi alle aziende amiche di Rumsfeld, mentre quei soldi sarebbero dovuti essere impiegati per stanziare migliaia di soldati veri sul terreno con le bustine di cioccolata nelle giberne e non rambo superaddrestasti incapaci di tenere sul serio il territorio.
Sciocco, sembri il personaggio dei dialoghi di Platone che alla fine si contraddice in maniera ridicola sotto la guida del maestro.
Studia ciuccio e cerca di pensare prima di fare ragionamenti troppo complessi per uno come te.
sabatino di martino
Come no, fenomeno, mandiamo migliaia di uomini nel nulla, tanti cari tenenti stile Buzzati.
La strategia vincente la stiamo usando con successo e l'abbiamo inventata noi italiani, se la sai usare ottieni risultati importanti e poche vittime, il tuo sistema molto cretino ottiene il contrario. Moltiplica comodi bersagli e rinvigorisce l'avversario. Per il resto sei troppo cretino, prova a frequentare i corsi che teniamo ai soldati americani e magari ci capisci qualcosa. Per me è chiaro, secondo me per te è oltre la tua capacità.
Se vogliamo guardare ai risultati basta controllare le tabelle di mortalità e le modalità di attacco usate, sempre che tu le sappia leggere.
La strategia mia, quella più logica rinvigorisce l'avversario'?
Ma non erano stati tutti sconfitti?
E a che serve usare i militari del col moschin per portare un carico di supposte?
A cosa servono i lince se fuori dalla caserma ti fanno un culo così colle bombe fatte in casa?
C'era bisogno che scomodavi un noi per seguire le stesse strategie che usavano gli inglesi in india nell'800?
Sciocco.
Scrivi tanto, ma cerca di dire cose di senso compiuto.
sabatino di martino
Infatti torsolo, devono importare le bombe dall'Iran, i combattenti da un miliardo di altri munsulmani e gli indigeni li devono strapagare. Ma sanno anche che finchè riescono, anche imbrogliando, a uccidere qualche militare e un pò di civili gli sciocchi come te gli reggono il gioco. I lince servono per evitare di rendere troppo facile un attentato che normalmente è indifendibile ma rimane il fatto che non è un fattore locale, non più della volontà degli abitanti di Capaci di colpire un simbolo dello stato "invasore". E' veramente notevole come solo tu e i compagni non ci siate arrivati.
Direi che sciocco calza meglio a te che a me, io il gioco talebano l'ho scoperto, non è cosa per geni ma fuori portata dagli idioti.
Nell'ottocento gli inglesi non portavano aiuti agli indigeni, se una loro colonna veniva aggredita uccidevano tanti indigeni fino a che non gli passava la voglia. In pratica la politica delle cannoniere, rozza ma efficace ma se vuoi. Naturalmente funziona quando i cattivi sono indigeni, non quando arrivano dall'altra parte del mondo, all'ora il nostro sistema di integrarci con gli indigeni diventa fenomenale. Rimane il fatto che una contesa in cui uno dei due arriva da lontano e non lo puoi colpire preventivamente ogni tanto gli va bene per forza. La natura è amica loro, immensi spazi disabitati in cui muoversi, paesi amici da cui partire, fondi illimitati, tempo illimitato, nessuno a cui rendere conto. Noi abbiamo solo la nostra superiore intelligenza, con te che fai media e rimani la loro risorsa migliore.
Dai povero pirla, frigna ancora, oltre a insultare me non sai fare e non capisci altro.
Quella che stai indicando è una strategia senza sbocchi.
Stai li e cerchi di non far capire in patria che muoiono soldati senza nessuno scopo specifico che sia la guardia al barile di gasolio vuoto.
Prima parlavi di vittorie straordinarie, di schiene spezzate al nemico talebano, oggi fai l'appello antidisfattista come un fedearale qualsiasi dopo l'otto settembre.
La tua strategia è vincente?
A me pare di no.
E' un pantano da cui si uscirà con la coda tra le gambe e con quei poveretti che hanno appoggiato l'occidente lasciati a loro stessi nelel mani dei talebani quando si andrà via alla chetichella.
Considerare l'ennesimo vietnam come una vittoria è delle persone intelligenti?
Allora tu sei intelligentissimo!
sabatino di martino
Sei te che fai dell'ammuina perchè un ragazzo muore, almeno è morto per qualcosa di cui essere orgoglioso. Stamane sono morti due ragazzi da sciocchi, investiti da uno che pensava ai casi suoi e allora cosa facciamo ? Tutti pedoni ? Chiaramente capisci il perchè si accettano le vittime del traffico, almeno spero, non si capisce perchè tu voglia trasformare una conquista in sconfitta per incidenti dolorosi ma poco evitabili.
Sei scioccamente polemico, siamo partita dal regno dell'integralismo religioso con le basi del terrorismo mondiale ben radicato, adesso i talebani sono latitanti, i terroristi sono la metà e in mezzo al deserto del Sudan e l'economia afghana pian piano riparte. Non c'è nessun pantano, solo una disperata messa in scena per farlo credere, devono far finta fino a quando usando quelli come te sperano di farci andar via con la coda fra le gambe. In Irak gli è andata da schifo e per come può andare in un paese di quel tipo vanno anche benino, certo sapere che se esageri gli americani tornano costringe i terroristi a tenere bassa l'intensità. E' una nuova tecnica che si chiama guerra a bassa intensità, si svolge con piccole azioni dimostrative sul campo e una grossa pressione mediatica. La questione è che abbiamo già vinto, adesso non dobbiamo buttare la vittoria imparando come si vince in questi scenari. Non come si faceva una volta, hanno scoperto un punto debole delle democrazie in genere e nostro in particolare, non abbiamo resistenza e ci logoriamo fra noi per miserie localistiche. Vincere per noi è difficile perchè il nemico non è tanto il terrorista quanto te, o lo sciocco che sciacalla il ragazzo morto per rubare due voti che userà per la variante di PRG. Ognuno deve fare la sua parte perchè la guerra con l'islam non può avere una fine, se non la soluzione Cartagine ma non è tanto carina. Per ora i nostri soldati sono bravissimi, impediscono al terrorismo di prevalere, insegnano alle vittime a difendersi, tengono i cattivi impegnati a distanza di sicurezza da noi. Da parte nostra dobbiamo solo lasciarli fare sapendo che non esiste la parola fine, almeno scritta da noi. La questione islamica sarà risolta quando il munsulmano smetterà di credere realmente all'aldilà per privilegiare il di qua. E' una competizione di volontà e intelligenza e scusa se ti vedo male.
D'accordo hai superato l'esame da perfetto avanguardista lombardo.
Tra poco ci dirai che la battaglia di el-alamein è stata una vittoria schiacciante per l'asse e che lo sbarco in normandia si è rivelato come l'inizio della vittoria tedesca sugli americani.
Il regno talebano non è finito perché la guerra a bassa intensità fa solo arricchire i produttori di visori notturni e non ha risultati pratici sul terreno, che è immenso e montagnoso.
La pressione mediatica dove la fai? In loco? E chi la subisce? I contadini afghani?
Se la fai in occidente è pura propaganda goebbelsiana. Lo so che ti piace, ma a noi cittadini liberi fa un po' schifo.
Trasformare la pubblica opinione in nemico è tipico di coloro che hanno difficoltà a comprendere il gioco democratico.
Lo fai spesso, cosa dobbiamo dedurne?
Ma poi lì sei andato a sconfiggere i talebani o l'islam?
Guarda che per me si confuso sugli obiettivi della missione.
Convincere i musulmani sulla non esistenza dell'aldilà mi sembra un obiettivo un tantino complesso e difficile da realizzare con i cannoni.
Più che di intelligenza mi sembra condotta sulla punta della baionetta e porterà a risultati clamorosamente scadenti.
Ma parlarne con te è inutile: tu credi che il duce sia ancora vivo e stia preparando le armi finali....
sabatino di martino
Io mi spiego male e tu capisci peggio. Se non afferri che il tuo argomento di discussione è teleguidato da gente più intelligente di te che ti usa come utile idiota che ci posso fare. Dopo aver preso delle scoppole devastanti sul campo il terrorismo ha capito che in campo aperto non ha speranze, il fiero combattente sorretto dalla fede in Allah è solo carne da macello se incontra dei buoni soldati e quindi sposta la lotta sul piano mediatico dove bastano soldi per avere visibilità. La pubblica opinione è malleabile, meno di quanto si creda ma con alcuni soggetti è veramente burro, te fai parte di quei soggetti. Sei stato formato ad assorbire le informazioni e farle tue senza alcuna forma attiva di analisi e pensiero, la dimostrazione è la domanda se siamo andati la per sconfiggere i talebani o l'islam. Come chiedersi se i giapponesi che sterminarono gesuiti e francescani fossero contro gli ordini o il cristianesimo, il concetto che fossero e siano uno strumento dell'altro non ti appare evidente ? Una semplice comparazione e persino tu puoi farcela. Del resto l'islam è una religione offensiva organica alla sete di conquista di sfigati che vivono nel buco del culo del mondo, la vera madre del problema è tutta qui, morti di fame che vogliono aggredire la ciccia. Visto che la ciccia siamo noi meglio difendersi, per ora gli abbiamo concesso una striscia che va dal Marocco all'Indonesia interrotta da Israele e India con sopra noi e i cinesi e sotto il mare, d'acqua o di sabbia secondo le zone. L'alpino morto non è che il successore del campano morto nella difesa della sua torre di avvistamento, cambiano i dettagli non il movimento di fondo. Loro attaccano e noi prima ci difendiamo e poi contrattachiamo. La soluzione è nella radice del problema, il cattolicesimo ha smesso di diventare come l'islam nel momento in cui i cattolici hanno stabilito che occupare suoli e sterminare gente non era giusto e cristiano, per l'islam deve succedere lo stesso, altrimenti non finirà mai. Per ora ringrazia quei bravi stipendiati che attirano su di se tutte le risorse di aggressività dell'islam, dagli i mezzi migliori e ringraziali. Il resto sono dettagli, importanti ma che fini a se stessi perdono di significato.
Stimolato adeguatamente fai venir fuori la tua ideologia di fondo, nazista e demenziale.
Risponderti è inutile, ti squalifichi da solo dal consesso delle persone degne di risposta.
Prima si poteva pensare che fossero celie di avvinazzato.
Ora ci si rende conto che hanno un forte substrato di cultura da camicia bruna.
Ciuccio lo eri e lo rimani.
Liberale non lo sei mai stato.
Non faccio fatica a credere che tu sia stato ciellino.
Ma ci si rende conto che sei un brufolo hitleriano sulla guancia dell'occidente.
Pensare di potersi considerare occidentale solo per la riproposizione di tesi naziste è da paria della storia.
Sei solo il rigurgito vomitevole della cultura che portò al potere il caporale austriaco.
Tra poco ci parlerai della ricerca del santo graal e della purezza della razza ariana, di cui sei sicuramente uno dei discendenti puri.
Hail Hitler!
sabatino di martino
NOn c'è nulla che tu possa fare e dire per migliorare la tua situazione, fatti coraggio e cerca di controllarti. Per il resto cerca di non farti troppo male e ricordati che qualunque cosa dici non è colpa tua, almeno coscentemente.
Jawhol mein fuhrer!
sabatino di martino
AFGHANISTAN: MORTO UN MILITARE ITALIANO E ALTRI 4 SONO RIMASTI FERITI - ALLORA, DOV’è LA NOTIZIA? IN GUERRA, LA MORTE è COMPRESA NELLA PAROLA - AH, DITE CHE SIAMO Lì IN MISSIONE DI PACE? BENE, AVANTI CON L’IPOCRISIA E A CIASCUNO I SUOI MORTI, DA OBAMA A BERLUSCONI, ASPETTANDO UNA SINISTRA CAPACE DI SFANCULARE GLI ORDINI DI WASHINGTON...
<script type="text/javascript">
dagShowzone(13);
</script>
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript"></script>
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/r20101117/r20110208/show_ads_impl.js" type="text/javascript"></script>
<script src="http://googleads.g.doubleclick.net/pagead/test_domain.js" type="text/javascript"></script>
<script type="text/javascript">google_protectAndRun("ads_core.google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);</script>
1- AFGHANISTAN - MORTO MILITARE ITALIANO, ALTRI 4 FERITI
(ANSA) - Un militare italiano è morto e altri quattro sono rimasti feriti nell'ovest dell'Afghanistan. Lo apprende l'ANSA da fonti qualificate.
I militari italiani, del quinto Reggimento Alpini, erano a bordo di un veicolo blindato Lince che è saltanto su un ordigno improvvisato. L'attentato è avvenuto nel corso di un pattugliamento nella zona di Shindand. Il soccorso ai feriti è in corso.
2- L'ATTENTATO
corriere.it - Un ordigno improvvisato ha colpito un veicolo blindato Lince del quinto reggimento alpini nei pressi di Shindand, nell'ovest dell'Afghanistan. A bordo del veicolo c'era una pattuglia di rientro da un'operazione di assistenza medica alla popolazione locale. L'utilizzo degli ordigni improvvisati, nonostante gli importanti progressi svolti dagli uomini della missione Nato per contrastarne la minaccia, rappresenta una delle modalità di azione tra quelle utilizzate dagli «insurgent» e, nel 30% dei casi, colpisce vittime civili.
sabatino di martino