Normal
0
14
Prendiamo un aspetto concreto e di evidente incongruenza della legge cd. bavaglio , di imminente licenziamento da parte delle Camere (giugno 2010) :
essa limita la pubblicazione di atti pubblici , e già solo questo appare , già nell'enunciato , una contraddizione in termini : gli atti depositati in cancelleria (verbali etc.) e quindi per definizione atti pubblici , non possono ... essere pubblicati sui media .
Ma vi sembra logico ?
Qui non si sta difendendo la tutela della privacy dei cittadini (la barzellletta che ci raccontano ...) , qui si vuole circoscrivere NELLA PRATICA il diritto ad essere informati su fatti e notizie che si teme possano risultare pregiudizievoli nei confronti del partito dominante !
Chissà quanta robaccia i "paladini della libertà" HANNO PAURA che venga ancora fuori dai verbali !
...tuttavia ci sono alcune fonti auterovoli che sostengono che non sia vero che l' ultimo testo licenziato dal senato ( attraverso il voto di fiducia ) impedisca la pubblicazione di atti pubblici. E' vero o non è vero ? Boh. Io mi chiedo solo se ha senso parlare di democrazia in una situazione in cui un cittadinio qualunque ( anche un esperto giurista ma estraneo alla politica che conta) sembra essere impossibilitato a conoscere il contenuto reale di una proposta che si appresta a diventare legge ( qualora adottata anche dalla Camera ) .
non il contenuto ma l'interpretazione, del resto la parte politica che usa la bugia come strategia politica normale è di estrazione sinistra e quindi ogni loro dichiarazione è sostanzialmente inutile perchè tesa a uno scopo ignobile, mai a dare un'informazione. (vedi Lenin)
normale che i fascisti diano del KKKOMUNISTA ai liberali ...
Te sei liberale col cavolo, compagno. Fiancheggi i prodini e non sapresti emettere un pensiero liberale se non col criterio della scimmia e qui non è ancora successo.
Detto da un macaco liberale e ciellino.
Ho detto tutto....
sabatino di martino