Frattini resta solo in aula con i suoi falsi scoop

Il copione è rozzo, sconclusionato, da Armata Brancaleone della politica, ma pericoloso perché si muove sul filo dello sgarbo (e dello scontro) istituzionale. Il ministro degli Esteri Franco Frattini su mandato di Berlusconi si presenta al Senato per rispondere in tempo record (a soli due giorni dalla presentazione!) a un’interrogazione di un esponente del Pdl sulla casa di An a Montecarlo e certifica personalmente il contenuto di carte arrivate da Santa Lucia oltre un mese fa e tenute nel cassetto fino a ieri: carte che secondo il ministro proverebbero l’appartenenza delle società off-shore al cognato di Fini (ma Frattini non svela le presunte prove), patacche da lui chieste personalmente allo stato caraibico (“a suo tempo”, dice), senza però spiegarne il motivo e facendo riferimento a presunte ingerenze dei servizi segreti (ma anche qui guardandosi bene dal chiarirle).
Ci sarebbe da sorriderne, se non fosse tutto vero, se non emergesse dalla confusa strategia berlusconiana la volontà di procedere a forzature istituzionali in una guerra ormai aperta e senza regole lanciata dal Pdl a Fini. Non a caso dall’entourage finiano trapela un commento amaro del presidente della Camera: «Come nella sua concezione proprietaria delle istituzioni, Berlusconi si vuole impossessare anche di Montecitorio e poi del Quirinale...».
Nelle parole pronunciate da Frattini al Senato, in realtà, non c’è nulla di nuovo, ma appare evidente l’obiettivo di spostare l’attenzione dalla disavventure giudiziarie del premier alla vicenda che riguarda Fini. Ed ecco che per tutta la giornata il Pdl manda in campo un fuoco di fila di dichiarazioni nelle quali si chiede le sue dimissioni dalla presidenza della Camera, mentre nelle stesse ore il soldatino Frattini si reca a Palazzo Grazioli a riferire sulla “missione compiuta”. E dalle stanze di casa Berlusconi arriva l’ordine: insistere, bombardare, scaricare su Fini tutto l’arsenale di veleni possibili. «È incompatibile, si dimetta», è il refrain dei berlusconiani che si mettono in scìa dell’apripista Frattini.
La cronaca del patetico tentativo del governo e della maggioranza di rispolverare “a orologeria” il caso della vendita dell’immobile di An a Giancarlo Tulliani, che tenne banco durante l’estate scorsa, arriva alla vigilia della quasi scontata archiviazione dell’inchiesta, su cui il gip si pronuncerà il 2 febbraio: lo farà anche sulla base di quelle carte inviate ieri da Frattini ai magistrati e che erano già state pubblicate, quasi nello stesso contenuto, dal Giornale di famiglia nel settembre scorso. È da quel 16 settembre che il ministro è impegnato, non si capisce a che titolo, nella ricerca delle prove contro Fini, che peraltro, a quanto pare, non esistono. Ma la linea del premier è quella borbonica del “facimme ammuina” per costringere Fini alle dimissioni. L’iniziativa del titolare degli Esteri – che tra una interrogazione sugli scontri sanguinari in Tunisia e in Egitto inserisce disinvoltamente la risposta su Montecarlo – finisce per mettere in imbarazzo lo stesso presidente del Senato, Renato Schifani, che ieri è stato costretto a chiarire che l’agenda delle risposte agli atti ispettivi della sua assemblea non la decide lui, ma il governo.
La mattinata al Senato, ovviamente, è stata bollente, con l’opposizione che in apertura di seduta ha chiesto al ministro il motivo di tanta fretta. Uno scontro culminato con l’abbandono dell’aula da parte delle minoranze non appena Frattini ha preso la parola, dopo reiterate richieste a Schifani di dichiarare inammissibile l’interrogazione del Pdl sulla documentazione proveniente da Saint Lucia. «Quello che sta per avvenire – ha spiegato Francesco Rutelli – non avrebbe mai dovuto avvenire per la correttezza dei rapporti che dovrebbe esserci tra Camera e Senato. Non è opportuno che il Senato si occupi in maniera trasversale di polemiche politiche della Camera. Mentre nel Nord Africa c’è la crisi il ministro degli Esteri qui ci parla di una casa a Montecarlo. Sarebbe stato troppo perfino un sottosegretario in Commissione», ha concluso. Dura anche Anna Finocchiaro (Pd): «Non è possibile piegare l’aula ad una esigenza di natura politica e del tutto assolutamente insignificante per i problemi del Paese», ha detto, aggiungendo che «questa interrogazione è messa all’ordine del giorno mentre forse migliaia di atti ispettivi giacciono e forse non avranno mai una sede per discuterne o un interlocutore». Una «inusuale solerzia», quella del governo su questa interrogazione, evidenziata da Pasquale Viespoli del Fli, il quale pure non lascerà l’aula quando parla Frattini. «In Senato – ha detto il capigruppo– il governo risponde solo al 29% delle interpellanze. Serve una riflessione sul Senato e sulla dignità delle proprie funzioni».
Ma Frattini decide di parlare lo stesso, precisando di “fare il suo dovere”  e di essersi mosso solo per fugare i dubbi di coinvolgimenti di apparati dello Stato in possibili azioni di depistaggio: cioé quello che aveva scritto il quotidiano della famiglia Berlusconi. «Come tutti ricorderanno, la scorsa estate è sorta un’accesa polemica sulla vicenda riguardante la proprietà di un appartamento situato a Montecarlo... Vi fu una polemica che investì anche una presunta manipolazione del documento e quindi la sua autenticità; da alcuni organi di stampa, si era indicato anche un presunto ruolo di organi dello Stato in tali attività. Ecco la ragione per cui, a suo tempo, ritenni di chiedere - non ovviamente una rogatoria - ma un chiarimento puro e semplice alle autorità di Santa Lucia circa la genesi e l’autenticità del predetto documento pubblicato da organi di informazione in Italia, e non solo in Italia, onde fugare dubbi, indiscrezioni, retroscena. Alcune settimane fa, ho ricevuto una risposta dal primo ministro di Santa Lucia, il quale, allegando il documento a suo tempo prodotto a lui stesso dal ministro della giustizia, mi ha certificato l’autenticità e la veridicità dei dati in esso contenuti».
Da quel momento, è scattato un effluvio di richieste di dimissioni di Fini da parte del Pdl, tema lungamente dibattuto nel corso del vertice che il premier ha tenuto con lo Stato maggiore del partito a Palazzo Grazioli. La conclusione a cui si è giunti, secondo quanto riferito da alcuni presenti è che al di là degli aspetti giudiziari ciò che conta è l’aspetto politico della vicenda relativa alla casa di Montecarlo e più in generale rispetto all’incompatibilità del leader di Fli nel ruolo di presidente di un ramo del Parlamento.
Da Fli i commenti sono improntati all’indignazione, ma anche all’ironia per i paradossi di questa messa in scena, con Frattini protagonista. Roberto Menia si dice «basito di fronte alla meticolosità che Frattini riserva alle cartuccelle», osservando che «il ministro ricorderà certo con amarezza la considerazione beffarda riservatagli dai diplomatici americani, quella di “fattorino del premier”». Il deputato Aldo Di Biagio, invece, ha presentato un’interrogazione per chiedere «quali sono le ragioni di straordinarietà e di urgenza che hanno condotto un referente di governo ad esporre in sede istituzionale rilievi già noti sotto il profilo mediatico elargiti da uno Stato estero, senza alcuna rogatoria internazionale, in aperta violazione della normativa vigentetamente quando queste coinvolgono Stati esteri»