Garoglio: il fascismo non fu dittatura!
Bravo, si vede che hai letto il Camera Fabietti, ma scusaci se siamo andati oltre. IN politica la forma è tutto, quindi si parla di monarchia costituzionale, di elezioni, di eletti, di poteri derivati dal voto, di nomime di governi, di trattati e quanto altro. UN sacco di livore per darmi ragione, o forse detto che le leggi vigenti erano belle e condivisibili ? fra l'altro un dittatore sfiduciabile ? Abbastanza ridicolo solo a pensarci.
I fatti sono che l'organo politico eletto a suffragio universale maschile che aveva eletto Benito Mussolini capo del governo su nomina del RE (non giocare sulle parole, resta sui fatti), decidono di toglierli la guida della nazione. Non c'è nessuna congiura, solo una legittima decisione nelle attribuzioni dell'organo. Che su nomina reale Badoglio viene eletto nuovo capo del governo e che l'intera alleanza occidentale riconosce tutto come corretto, ineccepibile e si comporta di conseguenza. Quindi firma il trattato di resa, riconosce il legittimo diritto del governo italiano a governare in Italia con piene attribuzioni. Ergo ci riconosce come nazione alleata belligerante e il nostro diritto di riprenderci i territori in mano tedesca.
Di tutte le tue farneticazioni antifasciste il mondo intero se ne fa un baffo, ci sono delle regole formalmente perfette che nascono da un voto popolare, una procedura prevista e valida che viene eseguita, valida di per se e perchè validatata nei fatti venendo rispettata da tutte le nazioni alleate. Quanto alle porcherie legislative sono in altro capitolo della storia, vagamente connesse ma non pertinenti.
La RSI rimane invece un'azione illegale, senza alcun fondamento giuridico e politico, possiamo discutere sulla attitudine democratica di chi vuoi ma rimane il fatto che politicamente Mussolini viene eliminato in modo leggitimo, che quindi la nazione italiana riconosce l'errore, vi pone rimedio senza alcuna azione esterna diretta in un territorio che è sotto il suo pieno controllo. Almeno in teoria, ma in politica spesso coincidono, come esiste una verità processuale difforme da quella reale e via sotto infinite realtà tutte vere e tutte diverse. Senza pretese strane a Pirandello hanno dato un nobel per aver descritto il poliedrico sfacciettarsi della realtà che esiste ma che non viene colta.
In senso lato sei l'amabile cretino di sempre, che non capisce o capisce al contrario, al massimo studia le idee altrui e sceglie sempre un coglione come lui che la storia si incarica di smentire. Con la corretta lettura dei fatti tutto diventa chiaro, logico, conseguente. Un legittimo governo dichiara una guerra in nome e per conto del popolo italiano, il popolo italiano sfiducia il "cattivo" governo e chiede la pace. Poi parzialmente occupato militermente inizia a combattere per riconquistare il territorio perso con nuovi alleati. Regole, leggi, fondamenti democratici, tutta roba che capisco e maneggio. A te non resta che la confusione del non capire e il livore dell'insulto fine a se stesso e non mi metto certo a spiegare a un idiota come e perchè questo formalismo democratico sia stato decisivo nella nostra storia quanto l'omicidio Matteotti ininfluente.
Questa è l'ultima intuizione del neo storico lombardo.
Secondo questo genio Mussolini viene deposto dal popolo italiano che si ribella attraverso il Gran consiglio del fascismo al suo governo ventennale ed elegge Badoglio come nuovo duce in un sistema democratico di liberalissimo impianto.
Questo è il suo nuovo raggiungimento.
Pensare che si definisce liberale-libertario.
A me sembra un discepolo di Rauti...
Frasi in libertà, chicche del pensiero disturbato:
fu De Gasperi a dimostrare che Italia e Inghilterra avevano la stessa forma di governo e il congresso americano gli credette.
Neppure l'Unione Sovietica riesce a negare che il fascismo sia una forma di rappresentazione democratica.
Potreste osservare che i regimi comunisti sono dittatoriali, ma dovreste allora riconoscere che tutti i leader comunisti erano identici a Mussolini
Eppure questa è la storia, questi sono i fatti, ci penserà il tempo, come sempre, a darmi ragione
il vostro futuro è quello dei flogisti (che cazzo vuol dire flogisti?)
Curati, che è meglio....
sabatino di martino
O pozzanghera di cultura, eppure è uno dei grandi classici della scienza, o forse la non perfetta alliterazione impedisce la comprensione. Studia figliolo, studia. ITIS batte sudfacoltà 1 a 0, vai in altura, allenati con costanza, affidati a un cervello preparato e vedrai che pareggi.
Cosa sono i flogisti? E perché mai dovremmo fare la loro fine?
Non mi pare che fossero delle persone e se erano il concetto arcaico di un fuoco etereo in che modo possono riferirsi ad un comportamento umano?
Misteri della scuola radio elettra....
Ma poi pareggio con chi ?
Con un malato che non si cura?
sabatino di martino
Per gli altri.
Il flogisto è un elemento immaginario comunemente usato e studiato nelle università scientifiche nella seconda metà del 1800. I flogisti erano gli accademici che si occupavano del "fenomeno" e non mancavano di dare lezioni magistrali a tutti, identiche nei modi e nei toni di quelle che i sabatini odierni rifilano a chi li considera dei divertenti sciocchini, come erano appunto i seriosissimi flogisti. I progressi degli studiosi "eretici" in fisica e chimica, dopo essersi presi di tutto dai conservatori flogisti, per gli esempi potete leggere sabatino con me ma anche le riviste scientifiche dell'epoca, hanno poi avuto la loro vittoria nel tempo e adesso i flogisti sono relegati alle battute sui conservatori che difendono l'inesistente. Riconosco che la battuta è praticata da innovatori a livello universitario e l'ho presa in prestito ma non descrive perfattamente il borioso accademico che bolla tutto il resto come scemenza e l'unico che dice solo scemenze è lui ?
Direi il ritratto di sabatino che circondato da specchi non vede altro che se stesso e le sue convinzioni. Io sono come il calabrone, secondo sabatino non posso volare, in pratica ce ne freghiamo altamente e lui vola e io vado dappertutto.
Sbagliato, idiota!
Nessuno eccetto che Diabolik ha mai denominato gli accademici che credevano nel flogisto come "flogisti". Flogisto è la sostanza non chi pensa che esista. Ecco cosa succede a far leggere i libri agli incolti intuitivi...
Il fatto che tu dica che il fascismo non fu una dittatura è un tuo problema, che, ad oggi nessun, serio psichiatra è stato in grado di risolvere.
Tu puoi anche sostenere che i ciucci volano.
Non è la realtà.
Anche se si vedesse un Garoglio solcare l'azzurro non sarebbe vero che i ciucci volano.
Sarebbe solo la constatazione che il supercazzolaro si è buttato dall'attico, non potendo più sopportare la sua stessa, ingombrante, presenza.
In quel caso il ciuccio non volerebbe, ma sarebbe attratto per forza di gravità verso il basso e alla fine non romprerebbe più i coglioni con assurdità supercazzolistiche.
Consolati: il fascismo fu dittatura e tu hai detto l'ennesima cazzata...
sabatino di martino
La questione è interessante, anche Mussolini la pensava come voi, ci hanno pensato i fatti a mandarlo in ferie in montagna. Ti posso anche dire che gli inglesi la pensavano come voi, fu De Gasperi a dimostrare che Italia e Inghilterra avevano la stessa forma di governo e il congresso americano gli credette. Io mi sono limitato a prenderne atto, che ci vuoi fare. Le leggi razziali erano firmate da un Savoia, che le descrisse come atto dovuto ma non era vero, poteva non firmare e addirittura indire nuove elezioni, anche se con le leggi elettorali vigenti. Ops, leggi elettorali, suffragio, nomina del partito, voto del senato, Mussolini furibondo per la legge navale, Mussolini che tratta per questo o quel provvedimento, che va da Claretta a sfogarsi, rogna persino con la moglie. Neppure l'Unione Sovietica riesce a negare che il fascismo sia una forma di rappresentazione democratica, se la struttura statale è quella della monarchia costituzionale come l'Inghilterra la rappresentanza democratica è come quella sovietica, le risse interne veramente indice di democrazia interna e anche piuttosto vivace. Le vostre ironie sono fuori luogo, potreste osservare che i regimi comunisti sono dittatoriali, ma dovreste allora riconoscere che tutti i leader comunisti erano identici a Mussolini. Si è preferito raccontare balle e quando qualcuno dimostrava un'ovvietà ricoprirlo di insulti, quando si parla di vecchie troie sabatino è sempre in prima fila. Eppure questa è la storia, questi sono i fatti, ci penserà il tempo, come sempre, a darmi ragione. Mentre il vostro futuro è quello dei flogisti, ridicoli dimenticati e a malapena citati che nel diciannovesimo secolo erano come voi, sprezzanti e "autorevoli". Che ci volete fare, siete dei perdenti naturali, basta pensare al Luigi con i gay, al Sabatino con le elezioni, giusto per stare nella cronaca recente. Insultate pure, la vostra gloria di stronzi ha la consistenza di una scoreggia e il valore di una cagata. A coprirvi di merda ci pensate da soli.
Un'altra "chicca" di storicismo liberal-libertario.
Una goduria...
Bisogna riconoscere che sei inossidabile ma hai l'occasione per smentirmi, con me anche il congresso americano ma tanto non siamo nessuno, pensa che non crediamo neppure a Repubblica e il Fatto non lo usiamo neppure per incartare il pesce. Non è difficile, spieghi come si è formato il gran consiglio, dimostri che il Re non ha mai legalmente estromesso Mussolini perchè spieghi come l'Italia non era una monarchia costituzionale visto che non è mai stata una dittatura, che il governo Badoglio era una fantasia malata, De Gasperi un visionario e gli alleati una massa di coglioni. Già che sei in corsa spiega anche ai qualche diecimila con l'uniforme alleata e il marchietto Italia cosa stavano facendo.
Vedi perchè non capisci un cazzo di niente, il partito di maggioranza ha sfiduciato il suo leader che quindi non era più capo del governo. Tutto nel pieno rispetto delle regole democratiche vigenti, come riconosciuto dal mondo civile per intero, magari a denti stretti ma senza possibilità di contraddittorio. In effetti si parla di democrazia, il mio habitat, in effetti non il tuo.
firmato GAROGLIO
sabatino di martino
Sabatino, in effetti ho notato che la "fantasia" che distribuisce a piene mani Maurizio assomiglia spesso ad una psicosi.
Oggi infatti, gli ho suggerito 2 o 3 volte di affidarsi alle mani di uno psicologo, cosa peraltro da consigliare sempre ed a tutti.
Affermare che il Fascismo non fu una dittatura direi che è proprio una di queste botte di "fantasia..."
A proposito "sano di mente" che ne dici di venirne a una fra impestare di donne nude e di articoli sul femminismo che lo definiscono violenza sulle donne questo forum. Se con me uno psicologo avrebbe forse da lavorare con te non c'è più niente da fare.
Quaquaraquà, dallo psicologo ci vanno i sani di mente. Gli altri, i malati "importanti" hanno bisogno dello psichiatra e dei farmaci per sedarli... Ma al solito, nulla sai e molto scrivi...
Comunque vado dallo psicologo da molti anni, e sono contentissimo.
Vacci anche tu, la tua attitudine a lavorare di "fantasia" per trarne affermazioni prive di fondamento assomiglia ad una psicosi, believe me...