La Costituzione recita: art. 3, "TUTTI I CITTADINI SONO EGUALI DAVANTI ALLA LEGGE..."
Come è affermato con chiarezza....
ART. 3.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali....
Il lodo Alfano è illegittimo, perché viola ben due norme della nostra Carta costituzionale: l'articolo 3, che stabilisce l'uguaglianza di tutti i cittadini (anche di fronte alla legge); e l'articolo 138, che impone l'obbligo, in casi del genere, di far ricorso a una legge costituzionale e non ordinaria.
ART. 138.
Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione.
ART. 54.
Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi.
I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge.
Ve l'ha gia' spiegato quel genio del male che e' Andreotti:
"Se dovete fare una giacca ad un gobbo, la dovete fare con la gobba."
Ma chevvoi taglia'?!
Ittaggliozzia e' stata creata a Londra monca e sifilitica sotto la supervisione dei militari-carabinieri-quirinale a loro volta supervisionati da Londra. Ma voi taglia'?! Ad un gobbo?! Ad una gobba?!
Tagliaglie la testa e le gambe e dacce foco! ...foco!
lo scaruppello
Sabellico vuole lo scaruppello...
...ora lo vado a prendere.
Balle!
Sono testimone diretto.
Non esistono diritti.
Lei, come gli altri del teatrino e del forum, le spara grosse.
O complice, o coglione.
Roberto Scaruffi,
se non ti sta bene niente del presente..... cosa vorresti che sia il futuro?
Ovvero, quale sarebbe la soluzione ideale per te?
Domenico
O complice, o coglione.
No Scaruffi,molto più semplicemente ....illuso.
Può darsi che io sia ILLUSO.... ma almeno ho detto qualche cosa. Come ho detto che taglierei del 50-60% tutto l' apparato politico e partitico.
Come taglierei PROVINCE e COMUNITA' MONTANE.....etc..etc... Come pure cambierei la seconda parte della Costituzione.
Delle immunità parlamentari e vari LODI neanche a parlarne: chi sbaglia deve pagare e per i politici costituisce AGGRAVANTE.
Luciano,
quale sarebbe la soluzione ideale per te?
Domenico
Prima cosa scioglierei questa Repubblica dando i poterei a ogni Regione, con l'opzione che si possano,su base volontaria, riaggregare con una Costituzione riscritta di sana pianta. Poi vedremo quante "italie" si formeranno.E non è neppure escluso che si trovi un ulteriore unità,ma su basi diverse,non clientelari e di servitu come quella che ci sta portando nelle fogne.
Le province,le comunità montane, ma come un altra miriade di "servizi" inventati per dare uno stipendio a dei parassiti,in un paese moderno,non hanno senso e sono una palla al piede che ci sta portando a fondo.
Questa Repubblica è irriformabile
Come dice Maurizio, è UTOPIA cambiare radicalmente tutto? Sì, è utopia perchè questo non si può fare e comunque non risolverebbe il problema.
Ma utopia non sarebbe se si cambiassero certe cose e, soprattutto, se si cambiassero le regole del gioco. Gli uomini e soprattutto i politici, hanno solo fini individuali fregandosene dei fini della collettività ed è per questo motivo che sono indotti ad agire secondo il propri tornaconto.
La cronaca di questi giorni, implicati i politici, non vi dice niente? Ma se la magistratura indaga e i politici frenano (vedi anche il caso Mastella e il caso Marrazzo che usa l' auto blu per i propri fini)... che cazzo c'entra la Costituzione? Molte cose si potrebbero cambiare con leggi ordinarie.... tante altre si potrebbero cambiare con una semplice revisione della Costituzione parte seconda. Ricordo che l' immunità parlamentare dovrebbe riguardare solo per le idee politiche (escluso solo quelle per legge) e l' idee espresse nell' esercizio delle loro funzioni. Punto.
Bene, anzi male. Se non riusciamo a cambiare queste cose semplicissime.... di che accidenti state parlando? Chi fa queste sparate vuol dire che non vuole cambiare proprio niente. Complimenti!
Dimenticavo, leggere sulla home dei radicali:
Contributi erogati all' editoria nel 2008 (anno di riferimento 2007): 200 mln 776ml euro
Un esempio:
-CENTRO DI PRODUZIONE spa RADIO RADICALE 4.153.452,00
-EDITORIALE LIBERO srl OPINIONI NUOVE - LIBERO QUOTIDIANO 7.794.367,53
-AVVENIRE NUOVA ED.LE ITALIANA SPA AVVENIRE 6.174.758,00
Domenico
Allora,Domenico , primo dici che è un utopia,poi aggiungi che non si può fare.
Che sia un utopia è una tua valutazione che non posso che rispettare, anche se non la condivido e lo si potrebbe dimostrare con tutti gli sconvolgimenti che nella storia erano considerati ,da molti utopie e poi sono diventate norme. Sull'affermazione che non si possa fare ,c'è margine per discuterne. E mi auguro che si possa discuterne senza accusare l'uno o l'altro di voler,come secondo fine non cambiare niente,perché sarebbe una discussione sterile.
Prendi esempio da Maurizio,che parte si ,da una considerazione di utopia,ma è aperto a un ragionamento.
Qualunque sia la riforma che tu possa immaginare oggi,in questo paese, con questa classe "burocratica" prima ancora che politica ,con quattromilioni di individui che da questo Stato traggono,non solo un sostentamento,ma addiritura un benessere come base,per non parlare di quelli che attraverso gli appalti,e robe varie si sono arricchiti e si arricchiscono,e tutti comunque protetti da leggi e dalla mitica Costituzione,mi dici cos'è più utopico se pensare a demolirlo "il palazzo"per ricostruirlo su basi diverse o l'idea di risanarlo nella consapevolezza che "grazie" alle infiltrazioni si è formato un sistema tale per cui la crusca non è più separabile dalla farina,perché è diventata tutt'uno?
Le leggi ordinarie che invochi,chi le dovrebbe fare?
Vuoi chiedere ai tacchini di anticipare il natale?
Davvero Domenico fatico a capire che cosa sia più utopico, tra la tua proposta e la mia,nel rispetto della piena buona fede che sono convinto ti animi.
Questo è un "sistema" che ,immagino lo starai seguendo in questi giorni,appoggia sulla distribuzione di risorse ,prodotte da pochi,su cui la politica è cresciuta (mastella docet)e questo sistema è finito,ma non perchè c'è stata una presa di coscienza da parte di una classe politica illuminata,ma perché la "globalizzazione" sta portando interi settori fuori mercato,per cui non sono più portatori d'acqua da ridistribuire al sistema,che inevitabilmente entra in fibrillazione.
A ogni finanziaria, la lotta è tra i vari capopopolo per avere una fetta di torta da distribuire a chi gli garantirà mantenere il seggio.Qui,non è più un problema di legge elettorale che è comunque la metti,una presa per il culo,perchè proprio Di Pietro che si straccia le vesti per le preferenze dimentica che lui è entrato in Parlamento eletto (blindato) nel Mugello,che subito dopo non lo hanno mai più visto.Qui,c'è solo la via di ricostruire su basi diverse che lascino a chi ne è capace di produrre ricchezza che anche senza che qualcuno si arroghi il "diritto" di redistribuirla,quando c'è fa stare bene tutti e non c'è bisogno di parassiti perché un sistema funzioni,anzi.
meno utopico del previsto ma se non cambi la base non regge. Costruire sugli stronzi è improbabile, già è difficile su solidi cittadini.
Una Costituzione fascisto-sovietico-quirinalizia,
perche' il Presidente della Repubblica, avendo il contorllo assoluto, dittatoriale, del CSM, prima d'essere "processato in Parlamento" e' in grado di liquidare qualunque parlamento di procure-polizie_segrete. Vedi grande purga 1992-94 ed eventi successivi.
La durata settennale del Presidente, combinato alla sua inamobivilita', squilibra tutto il sistema gia' piuttosto sovietico-pesante. Previsto, sulla carta, come uno che non conta nulla, e' di fatto subito divenuto uno che manovra polizie segrete e procure. Vedi golpe-Segni, trasformato dalle polizie segrete, coi Iannuzzi e gli Scalfari di supporto, in golpe de lorenzo. ...Carabinieri e militari, sono sono mai stati dotati di cervello in Itagliozzia... solo di tasche per intascare e di mani per sottrarre... Il Piano Solo era un Piano Segni, si richiesta "europea".
L'assenza d'un vero governo che governi e d'un vero parlamento che possa pure controllare, non solo vanamente legiferare, rende le declamazioni sui diritti delle scorregge "Costituzionali". Non avete diritti. Ve li potete leggere... Ma non ne avete.
Roberto Scaruffi,
rispetta la Costituzione perchè ti permette di vivere dignitosamente, con i tuoi DIRITTI e DOVERI.
Non possiamo nasconderci che il funzionamento del sistema parlamentare è in profonda crisi ed è diventato un luogo comune il parlare di "crisi delle istituzioni parlamentari".
Le critiche provengono da destra come pure da sinistra. Come pure le critiche provengono dall' interno stesso del sistema.
Ma, bada bene, non si ciritca l' istituzione parlamentare. Ovvero tra quello che il Parlamento dovrebbe essere e quello che è.
PERCHE', ALLORA, NON SI FANNO RIFORME COSTITUZIONALI CHE RIGUARDANO IL PARLAMENTO?
E la risposta non può che essere una sola: il potere dei partiti e la CASTA politica sguazzano nel pantano dei privilegi e molti di loro sguazzano pure nel malaffare e pretendono pure l' immunità parlamentare. Beh, mica fessi. No? Fessi siamo noi. Tu sei un fesso che parli e sparli senza capire il problema che non è la Costituzione ma chi dovrebbe rispettarla e farla rispettare.
Insomma, si critica tutto e tutti.... ma gli stessi che criticano non vogliono cambiare un bel niente.
Domenico
d.sabellico (citazione):
"Caro Vasco, forse intendevi dire 'INTERPRETARLA' la Costituzione?"
No, no !!... intendevo leggerla, proprio così. Riferivo, ad esempio, l'art. 90 dove è scritto che Napolitano è diverso da noi davanti alla legge. No, la costituzione, questa costituzione che abbiamo, non è mai stata uguale per tutti.
... non dirmi che hai la versione ridotta della Costituzione ??
:-))
E' stato Marco Pannella ad affossare i 20 referendum rifiutandone l'accorpamento elettorale con le amministrative e la conseguente garanzia di quorum.
Vasco,
innanzi tutto diciamo che la nostra Costituzione, Costituzione repubblicana, è una costituzione RIGIDA.
Una Costituzione lunga e rigida voluta espressamente per impedire il ripetersi dell' esperienza dittatoriale fascista, ponendo alla base della convivenza civile un rigoroso e chiaro complesso di norme fondamentali che non potessero essere facilmente sovvertite o MALE INTERPRETATE.
Nel concreto diciamo che la Costituzione non vuole dare alla Repubblica un carattere CLASSISTA ma si ispira ai principi della GIUSTIZIA SOCIALE.
Questo però implica un principio sacrosanto: DIRITTI E DOVERI DEI CITTADINI E DELL' UOMO, che significa anche LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI (nessuno escluso).
Detto questo, la Costituzione ammette l' eguaglianza dei cittadini senza distinzioni di NESSUN GENERE.
Chiaro è che nessun parlamentare della Repubblica può essere processato per le idee politiche espresse nell' esercizio delle loro funzioni.
Come anche per il Presidente della Repubblica esiste la stessa regola, ma la diversità sta che il Presidente può essere processato dal Parlamento in seduta comune per alto tradimento o per attentato alla Costituzione.
Sono d'accordo nel rivedere la seconda parte, la formazione dello Stato, senza però stravolgere i principi generali costituzionali.
E di questo bisogna dar merito a Berlusconi di averlo fatto nella passata legislatura, ma ci siamo fatti infinocchiare dal centro-sinistra con il famoso referendum che aboliva tale riforma. Riforma che avrebbero dovuto fare loro con effetto immediato e non dopo due legislature...... la riforma non c'è e continuiamo a spendere un mare di soldi per mantenerli e leggi lumaca, per i troppi parlamentari che sono fuori controllo cercando di sfuggire al famoso principio dell' uguaglianza davanti alla legge.
Ps
Parlare della Costituzione sarebbe troppo lungo, ecco perchè si deve dire solo l' essenziale.
Domenico
Cujun!
Lo scudo legale, "il porco e' piu' uguale degli altri animali", esiste per il Presidente della Repubblica.
Di fatto esisteva pure per Gianni Agnelli e per Cuccia, mai inquisiti nonostante gli evidenti reati. Per Gianni Agnelli, di sicuro, droga e corruzione, falsi in bilancio etc.
Cujun!
Vi fanno il lavaggio del cervello e vi convincete che essere malati sia la vostra normalita'!
NON lo e'.
Siete cujun!
(ASCA) - Roma, 6 ott - Francesco Barbato, il deputato di IdV che durante l'esame dello scudo fiscale aveva dato dei mafiosi a governo e Berlusconi e' stato sospeso dall'attivita' della Camera per 5 giorni.
La sanzione e' stata approvata da tutti i gruppi tranne che da IdV. La sanzione e' stata criticata da Silvana Mura, la deputata di IdV che e' componente della presidenza: ''Non accettiamo questa sanzione perche' riteniamo che quanto detto da Barbato, seppure nella foga oratoria eccessiva, sia un giudizio politico. E' un'intimidazione del nostro partito''.
il carso e le apuane.....
E quegli stronzi del PD e quelli dell'udc hanno votato a favore dell'espulsione insieme alle destre becere e colluse. Vadino in cuelo!!
il carso e le apuane.....
Però è la soluzione finale per il conflitto di interessi che è assolutamente dimostrato come infondato e non ammissibile. Tutti i cittadini sono uguali, i più uguali non sono ammessi mai, neppure per poco tempo e per i più alti motivi possibili. Grazie compagni.
"....Però è la soluzione finale per il conflitto di interessi che è assolutamente dimostrato come infondato e non ammissibile." ???
f.g.
Domenico, perchè non te la leggi la Costituzione .... e soprattutto non cerchi di capirla ?
Vi troveresti scritto che Napolitano è IRRESPONSABILE per i suoi atti !! Visto, come si sostiene e come tu sostieni, che "tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge" e considerato che sia tu che lui siete cittadini allora dovresti concludere che ANCHE TU sei irresponsabile.
E' stato Marco Pannella ad affossare i 20 referendum rifiutandone l'accorpamento elettorale con le amministrative e la conseguente garanzia di quorum.
Caro Vasco, forse intendevi dire 'INTERPRETARLA' la Costituzione?
Siamo irresponsabili? Beh, mi pare che anche FINI e non solo, dica cose leggermente diverse da te.
A furia di interpretare gli eventi ci siamo ritrovati con il culo perterra. A furia di difendere ora questo ora quel politico l' Italia si ritrova in quella triste e non invidiabile classifica dei politici più corrotti del MONDO. Non parliamo poi delle collusioni dirette o indirette politica-partiti- mafia.
Quando leggiamo cose che riguardano il DIRITTO o riguardano la COSTITUZIONE, incappiamo in norme che limitano il diritto del cittadino...
e se il limite vale per noi non vedo perchè non debba valere per loro....per tutti. Quando tale limite vale per tutti allora possiamo parlare di vera DEMOCRAZIA e l' art 68 della Cost. tutela già il parlamentare, non servono leggi speciali o personali a seconda del caso e del momento.
Domenico
Si, vabbè.....in bocca al lupo. Pòrtati i popcorn davanti al monitor.
no, non è così, interpreti male.... "tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge" significa che l'applicazione della legge non cambia a seconda del cittadino ma è appunto uguale per ognuno di noi cittadini..... cioè, ragionando per assurdo: se per esempio io ti trovassi davanti e capitasse per puro caso che ti prendessi a calci nel culo verrei giudicato - ossia le norme verrebbero applicate - alla stessa stregua che per qualsiasi altro cittadino che ti prendesse o ti avesse preso precedentemente a calci nel culo..... capito cosa vuol dire "tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge"?
."...se per esempio io ti trovassi davanti e capitasse per puro caso che ti prendessi a calci nel culo verrei giudicato - ossia le norme verrebbero applicate - alla stessa stregua che per qualsiasi altro cittadino che ti prendesse o ti avesse preso precedentemente a calci nel culo..... capito cosa vuol dire "tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge"?"
....si vede chiaramente che hai spiccato il senso dell'umorismo! Bravo.-
f.g.
Beh, spiccato senso dell'umorismo ce l'ha anche Carraro.......