"Libertà di non fumare"

Questa discussione ha 20 interventi Ultimo post
Iscritto dal: 28/07/2006
User offline. Last seen 2 anni 50 settimane ago.

Stavo consultando il simpatico sito trenitalia.it alla ricerca di un paio di treni per recarmi dalla mia sposa nella mia hometown pistoiese, quando i miei increduli occhi si sono imbattutti in questa frase, a metà pagina circa, "Libertà di non fumare". -/
Allora ho pensato "Cazzo, ma qui ci pigliano tutti per il culo! E anche spudoratamente!"

Questo è il messaggio intero
Grandi novità per la salute di tutti sui treni di Trenitalia. A partire dal 1 marzo infatti, non si potrà più fumare a bordo dei treni Eurostar e Nuovi Intercity, in tutte le carrozze sia di prima che di seconda classe.
L’iniziativa, voluta da Trenitalia, rientra nella politica aziendale di miglioramento della qualità dei viaggi sui propri treni in un’ottica di maggiore comfort, pulizia
e modernità del mezzo di trasposto più usato dagli italiani.

Il diritto alla “libertà di non fumare” sarà così pienamente rispettato a salvaguardia della salute dei non fumatori, spesso colpiti dal fumo passivo, ma anche a vantaggio dei fumatori che potranno approfittare delle ore trascorse in treno per ridurre la loro frequenza di consumo.

Insomma, un piccolo sacrificio per il bene della salute di tutti!

p.dyason (non verificato)

.
appunto hanno proibito ai fumatori di fumare...che stronzata! a meno che non sia un escamotage per applicare multe a gogo...perchè io...se penso a quanto fumavo...o non sarei partita per treno o una sigaretta l'avrei accesa ..anche + di una...

.

Iscritto dal: 14/10/2000
User offline. Last seen 7 settimane 16 ore ago.

Ciao Margareth!!
Nel caso del fumo la gente non deve essere costretta a respirarlo .. quello non é proibizionismo pero' un fumatore che sta tre ore su un treno un buco (costa ovviamente) con pareti a vento che isoli perfettamente .. si poteva trovare .. cosi tutti nel cesso ..

Iscritto dal: 14/10/2000
User offline. Last seen 7 settimane 16 ore ago.

Diciamo che i trenio sono ormai allo sbando e la cosa é iniziata prima e proseguita ora con perizia ..
sono d'accordo il fumo deve danneggiare chi lo sceglie ..
pero' su un treno a lunga percorrenza onde evitare che poi non si rispetti il divieto .. la camera a gas ben ventilata e separata dalle altre ce l'avrei anche messa ..
va be .. io sono non fumatore e mi preoccupo solo che si facciano cose che poi si rispettano ..

p.dyason (non verificato)

.
Diciamo che diventa quasi un obbligo quello di non cagare...viste le pietose condizioni dei bagni e non solo di Trenitalia...ecc ecc...andremo a fumare insieme al controllore che se ne impipperà delle leggi e fumerà...lui "potrà"...oppure valuteremo se una sigaretta varrà la multa indicata...così come valutiamo le percentuali di mora per i ritardi nell'obbligo del pagamento dell'Iva...

p.s. ho smesso di fumare e sono diventata molto molto intollerante...a onor del vero! Ma cosa avevano le carrozze per fumatori e non? Potevano restare....

Trionfa sempre il proibizionismo...gli hanno trovato un nuovo vestitino!

Una domanda ma se ci fossero stati i radicali in parlamento... Sirchia...quante sirchiate avrebbe fatto?
Grazieee...

.

g.cerconedelucia (non verificato)

In effetti, "libertà di non fumare" è geniale!
Si potrebbe riformulare in questi termini tutto il programma di governo

libertà di non curarsi
libertà di non drogarsi
libertà di non sposarsi (per le coppie dello stesso sesso)
libertà di non essere informati,
ecc.

Forse si deve intendere in questo senso la casa delle Libertà!

Scherzi a parte, io non fumo, lavoro al Partito in una stanza per non fumatori, ma non mi disturba affatto che nella stanza accanto qualcuno fumi. Di solito chiudo la porta. Se poi quando la apro penetra nella mia stanza un refolo di fumo non mi sento soffocare. Credo che lo stesso "modello" andasse bene anche per i treni, e altrove!

r.audisio (non verificato)

Sempre peggio... la frase "liberta' di non fumare" e' un fulgido esempio della confusione mentale diffusa, e, in ultima analisi della dannosita' dell'attribuire alla democrazia il monopolio della fornitura di beni economici (le ferrovie) e della sua intromissione in scelte individuali. Da questo punto di vista il mercato sarebbe molto piu' "democratico" mantenendo certamente carrozze per fumatori e carrozze non.

Su questa linea comunque suggerirei un provvedimento che farebbe risparmiare alla collettivita' molti soldi l'eliminazione dei bagni sui treni. Esso potrebbe essere efficacemente pubblicizzato con lo slogan liberta' di non cagare

ciao.
Paolo Salvini.

a.turchetti (non verificato)

Gelosissimo!!!

Matteo,
lo so bene, ma la battuta mi sembrava "doverosa", visto che Manila è il nome di un tabacco.

Spero non sia geloso anche tu.

Turko

Iscritto dal: 28/07/2006
User offline. Last seen 2 anni 50 settimane ago.

Mi son scordato il punto interrogativo dopo geloso..

Iscritto dal: 28/07/2006
User offline. Last seen 2 anni 50 settimane ago.

Secondo me, Massimo, in questo caso le multe verranno fatte...
Turko, la Manila è la mi' mamma!! Ancora invidioso e/o geloso

Iscritto dal: 04/10/2000
User offline. Last seen 5 settimane 4 giorni ago.

E quelli mica so' Toscani.

a.turchetti (non verificato)

Grippo,
e il Segneri e lo Stanzani?

Turko

Iscritto dal: 04/10/2000
User offline. Last seen 5 settimane 4 giorni ago.

Caro Fabrizio,
grazie dell'appoggio. Non mi aspettavo di meno da un liberale di prima scelta come te, fumatore rsipettoso dei non fumatori come dei fumatori di Toscano (anche all'anice). Conto almeno sulle tua firma per denunciare il caso Radicali-Toscano al Club di Topolino. -))

Turko, passa tu al Toscano. Se l'extravecchio è tropppo scandaloso prova il Taradash, o almeno il Bacchi.

xx-m.cinquini (non verificato)

Sono d'accordo sul fatto che la "liberta' di non fumare" sia alquanto paradossale, ma almeno in questo caso la fonte del paradosso non e' tanto il Governo quanto i fumatori.

Comunque per chi fuma non c'e'di che preoccuparsi l'applicazione di questa regola seguira' lo stesso "decorso" di cui godono le leggi italiane.

a.turchetti (non verificato)

Grippo,
te l'ho già detto passa alla canna.

Se farai questo importante svolta poi ti dirò passa la canna.

Matteo,
se la tua sposa è Manila (marca di un famoso tabacco), non posso nasconderti di essere un po' invidioso-geloso.

Turko

f.tosti (non verificato)

Carissimo Antonio, savie rimostranze le tue, come sai e talvolta ti ho fatto presente, sul caso "sigaro grippico-toscano e radicali" hai piena e completa ragione. Sono stato, sono e sarò un tuo strenuo difensore ;-)

Iscritto dal: 04/10/2000
User offline. Last seen 5 settimane 4 giorni ago.

Toscano, sigaro Toscano.

Iscritto dal: 04/10/2000
User offline. Last seen 5 settimane 4 giorni ago.

Denuncio anche qui l'intolleranza proibizionista dei radicali nei confronti del sigaro Tiscano. A Torre Argentina, in stanze di fumatori incalliti di sigarette (gente da uno-due pacchetti al giorno), quindi piene zeppe di fumo sempre, dopo due boccate di Toscano cominciano a sbuffare (fumando) "C'è una cappa di fumo insopportabile, non si respira, è terribile, mi sento soffocare, signora mia!". E devo uscire.

Provi, provi un povero non fumatore a protestare per le loro sigarette... Per dire che i radicali, in confronto a Trenitalia, cono Casitalia! -)

p.breccia (non verificato)

^ ^
O O
l
___

f.tosti (non verificato)

Provvedimenti che rasentano la demenza.

Occhio che adesso arriva P.V., ma io sono avvolto da una nuvola di fumo e non mi farò scorgere -))

Iscritto dal: 28/07/2006
User offline. Last seen 2 anni 50 settimane ago.

Visto che Sirchia & C. hanno fottuto la libertà di ricerca scientifica, so sono dovutí inventare qualche altra libertà del cazzo per fare pari.