Ma come siete seri... ma nemmeno una previsione?
Gio, 25/03/2010 - 18:59
A volte sembra che pensiate davvero che a seconda di come andrà il voto potrebbero esserci cambiamenti epocali. Vi invito a scaricarvi e ad esercitare un po' di leggerezza, insomma di rischiare di fare una brutta figura, cosa da mettere sempre in preventivo quando si fanno delle previsioni, e magari di farla sul serio per accorgervi che, in fondo, non è poi questa gran cosa fare una brutta figura su queste cose.
Le mie previsioni sono queste:
VENETO: Destra
TOSCANA: Sinistra
PIEMONTE: Destra
MARCHE: SInistra
LAZIO: Sinistra
CAMPANIA: Destra
BASILICATA: Sinistra
CAMPANIA: Destra
PUGLIA: Destra
UMBRIA: Sinistra
LIGURIA: Sinistra
LOMBARDIA: Destra
Bhe! Caro Bacci,
Per poco non facevi filotto.
Mandi,
Renzo Riva
renzoriva@libero.it
349.3464656
Chiedo venia ma ero così dentro la campagna elettorale locale che ho perso di vista il resto, mentre altri rognavano che il riformismo PDL batteva la fiacca io mi sbattevo per dargli fiato. Da parente povero a terzo in lista non male visto che gli avversari erano CL, due giri di club, i berlusconiani, gli aennini, un paio di potentati locali. Interessante anche il riscontro, se CL a quota 19.000 con il traino di Formigoni era imprendibile arrivare negli otto era dura ma possibile. Arrivare terzi a duemila voti dai club di forza italia significa essere veramente bravi anche considerando che il retroterra erano gli ex-partitini laici (liberali, qualche socialista, qualche cristiano non allineato, repubblicani) significa essere forza propria ed emergente. Nel mio comitato locale siamo riusciti da soli a prendere più preferenze di tutti gli altri insieme nonostante una casa di CL fra le palle. In più nel nostro orticello abbiamo suonato Penati a casa sua.
Era dal 76 che non facevo campagna elettorale, questo l'ho anche vinta, cercherò di smettere di gongolare quanto prima e appena rientro del lavoro arretrato e dall'orbita di Giove torno interamente fra voi.
Sbrigati perché quì continuiamo a fare l'Italia anche senza di te.
Veramente io ho lavorato per fare un certo tipo d'Italia e senza di me non state combinando nulla di buono. (ironico p.f.)
Allora vediamo:
Bacci 11/13, 2 errori, Lazio e Puglia;
Pardini non qualificato
Carraro 11/13, 2 errori, Piemonte e Lazio
Jannattone 11/13, 1 errore, Lazio e Calabria non citata
Io 12/13, 1 errore, Puglia
Beh... quei miei due errori (Lazio e Piemonte) meritano una valutazione diversa:in realtà HO VOLUTO sbagliarli...per scaramanzia :-))))
E' stato Marco Pannella ad affossare i 20 referendum rifiutandone l'accorpamento elettorale con le amministrative e la conseguente garanzia di quorum.
Mi consenta: Lazio citata, ho indicato Bonino vincente sbagliando, Calabria non citata in quanto risultato scontato a destra, per lo stesso motivo fatto presente a Mirco quando non lui non ha citato l'Emilia Romagna.
Ricapitolando: 1 solo errore, Lazio. Ed ho sbagliato di poco.
Piuttosto spiegami come hai fatto a dare vincente Rocco Palese che ci vuole un coraggio. :-P
Siamo io e te che ci giochiamo la Coppa del Nonno ai punti. Soprattutto rispondimi entro le 12 altrimenti non è valido e ti mando al Tar.
Se i fatti politici e giudiziari che hanno riguardado la giunta Vendola fossero accaduti a casa mia, il risultato sarebbe stato sicuramente un cambio di gestione della baracca.
E' per questo che ho sbagliato a valutare le cose pugliesi. Il mio è un parametro, il loro non capisco che cosa pari. La mia conoscenza personale dei luoghi si limita ad un paio di spiagge, San Menaio e Ugento.
Gli altri pronostici li ho fatti con lo stesso parametro. Vuol dire che altrove funziona.
Per l'orario basta il giudice di pace.
Bruno, non farmi il moralista dall'alto dell'applauso a Di Girolamo che mi scompiscio.
Per favore spiegamela perché non l'ho capita.
In due parole: Vendola personalmente non è stato nemmeno sfiorato dall'inchiesta. Quelli che era probabile sarebbero stati toccati li ha buttati a mare suscitando le ire di Baffone Massimo. Che altro gli vogliamo addebitare? Non per fare l'avvocato del diavolo, eh......ma se dobbiamo essere garantisti....poi se hai motivazioni che possono farmi cambiare idea sull'argomento sono tutt'orecchi.
Volevo solo spiegata la connessione con l'appaluso a Digirolamo. Il quale finora per me manco c'entra.
Quanto a Vendola, non mi sta bene buttare tutto sul conto di D'Alema e buona così. In ogni regione la partita principale del bilancio è la sanità. Se in Puglia il presidente ha dovuto farsi spiegare dal magistrato che era circondato da una manica di ladroni è anche peggio di quel che pensavo. Io non faccio il garantista degli incapaci.
Beninteso che dal conto di D'Alema non tiriamo via niente.
Si, questa è una storia che ribalterai appena un collaboratore di Berlusconi dovesse essere colto con le mani nel sacco dicendomi che, è ovvio - e infatti ti darò ragione, quando accadrà - che Berlusconi non può sapere tutto dei suoi collaboratori ed è, ovviamente, non colpevole di fatti commessi da altri.
Ma poi, ancora non ti è chiaro cosa penso sulle responsabilità personali? La conosci già la mia risposta.
Paolo, studiala meglio.
In vita mia ho quasi sempre dovuto avvalermi di collaboratori. Mi sono sempre aspettato che ognuno di loro eseguisse il mio mandato facendovi coincidere anche il proprio interesse, vorrei vedere.... Posso ammettere che qualcuno di loro sia arrivato ad anteporre il proprio interesse e mi abbia fatto credere il contrario.
Non mi è mai accaduto che un mio collaboratore mi abbia sottratto il "core business" della mia attività a mia insaputa e che estranei se ne siano accorti prima di me.
Se mai fosse accaduto avrei accettato di farmi dare dell'imbecille.
Vale anche per Vendola, nel pieno delle sue responsabilità personali.
Non credevo che ai pugliesi piacesse così, ma se è una questione di gusti.......
Condivido al 100% il fatto che le responsabilità siano personali come sono convinto che Vendola sia, personalmente, un galantuomo al quale non sia lecito imputare alcunchè delle malversazioni dei suoi assessori sotto il profilo penale. La logica del " non poteva non sapere " è un abominio giuridico del quale l'Italia civile dovrebbe vergognarsi anzichè esibirlo, come fanno molti, come una bandiera. Tu ed io non siamo ideologizzati, giusto? non pensiamo in maniera solo deduttiva e non pensiamo che il codice penale comprensa l'alfa e l'omega, giusto? e allora non posso credere che tu non ti senta di imputare a Nicky Vendola almeno una certa ingenuità e incapacità di controllo. Il paragone con Berlusconi reggerebbe, al massimo, se si paragonasse la capacità di Berlusconi di controllare cosa fanno una decina di membri dei consigli di amministrazione delle sue aziende ( ce ne saranno centinaia di memebri di consigli di amministrazione di aziende collegate alla Finivest ) per non parlare di tutti i ministri e le altre centinaia di collaboratori infilati in posti di potere. Diciamo che per fare pari, se a Vendola ne hanno indagati 4 a Berlusconi dovrebbero indagarne 400, invece risulta che in tutto sono una decina. Vendola fa solo il presidente della Regione Puglia, nient'altro che quello e gli assessori arrestati e indagati fanno parte del cerchio ristrettissimo dei suoi collaboratori... sarà un galantuomo ma non mi sembra un'aquila, quello proprio no.
Non è stato sveglio nella fattispecie. E' stato bravo a rimediare rovesciando la barca a tempo debito e spiegandolo ai pugliesi, che infatti hanno compreso che il governatore non era in cattiva fede - è, evidentemente, al giorno d'oggi, già un grosso merito - e, sommato all'azione di governo dei 5 anni, lo hanno riconfermato. Personalmente, se avessi votato, avrei votato per lui senza esprimere alcuna preferenza per alcun partito, e non per Rocco Palese che ha svolto una campagna elettorale molto simile a quelle perdenti del PD, tutta incentrata sugli scandali, con alcune punte di cattivo gusto di qualche candidato di destra (l'UDC correva da sola) che ti lascio immaginare.
Abito in Puglia, per cui conosco discretamente la situazione e mi spingo ad una analisi del perchè Vendola abbia vinto. Parto da Fitto, che nei cinque anni precedenti, è stato secondo me un buon governatore. Vendola, come amministratore, è stato al livello di Fitto, con il valore aggiunto di saper comunicare in modo semplice delle azioni a volte anche complesse. E' stato molto attento ai bisogni di tutti, comuni governati dal centrodestra compresi. Fitto in questo era stato lacunoso, in quanto mostrava delle preferenze "sospette" a livello di apretura-chiusura rubinetti. Ma potrebbero essere illazioni, per cui non approfondisco. Riassumendo potrei dirti che Vendola ha vinto perché, tutto sommato, gli elettori credono che quella che propone sia una strada percorribile e la migliore sul mercato. Lo dimostra il fatto che ha preso più voti rispetto alla coalizione che rappersentava, ossia anche di elettori dell'UDC e del PDL che hanno sfruttato l'opzione del voto disgiunto. Vendola ha un modo di operare molto simile, dal punto di vista del rapporto con gli abitanti del territorio che amministra, a quello che ha la Lega nel Nord. E' molto diretto, facilmente avvicinabile, mai snob nei comportamenti.
Detto traparentesi, trovo profondamente ingiusto che Fitto debba dimettersi perché il suo candidato alle regionali è stato sconfitto, perchè sono due cose che non sono attinenti tra loro.
Non conosco la situazione pugliese ma se dici che ha governato bene allora è giusto che sia stato rieletto, è un motivo più che sufficiente; magari speriamo che questa volta si guardi un po' meglio intorno...
In realtà ho più di una cosa, a livello amministrativo, che non mi è piaciuta. Per esempio la sanità può essere gestita meglio. Fitto aveva iniziato una ottimizzazione per ridurre le perdite, Vendola l'ha frenata, secondo le cifre. Sotto questo punto di vista il suo apporto è stato negativo. C'è però da dire che in questi 5 anni la Puglia è diventata pressoché autosufficiente per l'energia che produce con fonti alternative, ci ha creduto fortemente ed alla fine ha ottenuto dei risultati che gli consentono di opporsi con credibilità alla costruzione di una eventuale centrale nucleare in Puglia. Personalmente, e per ciò che secondo me dovrebbe essere un'amministrazione regionale, è da voto 5 e non di più. Più o meno come Fitto, anzi per come è riuscito ad arginare la spesa sanitaria ho preferito il precedente governatore.
Voglio dire: non sono andato a votare perché non mi convinceva nemmeno Vendola. Ora non so se sono io ad essere troppo esigente o la gente ad essere di bocca buona, però la Puglia potenzialmente può dare molto di più - anche se tra le regioni del sud abbiamo poco da lamentarci - e mi piacerebbe di più un governatore che accelerasse sul pedale del taglio alle spese. Per finire, la sua battaglia contro la privatizzazione dell'acquedotto pugliese mi lascia abbastanza indifferente, così come quella sui rigassificatori, dove invece sono favorevole alla loro costruzione. Una cosa ottima che ha fatto, invece, è stata imporre dei limiti nelle emissioni di diossina nell'aria - Taranto era praticamente una "seveso" a ciclo continuo - con legge regionale, costringendo l'Ilva a trarne conseguenze. Insomma, non è ancora sufficiente, secondo me non ci siamo ancora.
Per inciso, se si fosse ripresentato Fitto per Vendola sarebbe stata più dura, secondo me. Fitto e Vendola sono, rispetto alla media nazionale, due persone valide. Palese al contrario ha detto davvero poco in campagna elettorale.
Ok ha vinto Biondani, ammetto i miei errori in Lazio e Puglia. Pensavo che la Bonino passasse relativamente facile ( mi immagino cosa sarebbe successo se il PDL fosse stato presente a Roma ) e che Vendola fosse maggiormente danneggiato dagli scandali della giunta visto che nel suo elettorato ci stanno tutti i giustizialisti ( ma si vede che vogliono giustizia per gli altri ).
Bisogna ammettere che così com'è venuta è impagabile.
Allora, ha vinto Biondani solo perchè ha ricordato di inserire una regione in più. Le regole sono le regole, le accetto. Ma non è giusto che io, che sono il forumista di maggioranza dei non votanti, non possa portare la mia lista allo stesso livello di quella di Biondani. Indico una manifestazione di protesta in un thread a parte.
Vendola usufruisce dello stesso spirito democratico di cui usufruisce Berlusconi, per cui, in qualità di eletto dal Popppolo, ha diritto a governare. Che governi e non ci rompa i coglioni per i prossimi 5 anni. Ma soprattutto che batta D'Alema sempre più spesso perché è la cosa più divertente da fare nella politica italiana.
Per favore, no. Piuttosto ti cedo volentieri la palma della vittoria.
Sarà una manifestazione democratica. Scegli tu il colore delle bandiere che io alle cose estetiche non ci tengo.
Allora.....tenete sott'occhio la schedina delle giocate che ci siamo quasi. Non vorrei dire nulla, ma se non mi tradiscono il Lazio e la Liguria le azzecco tutte.
premetto che amo scommettere sui cavalli, soprattutto di galoppo, ma non disdegno neanche il trotto.
Delle regionali non me ne frega granchè se non come simpatizzante del csx.
PIEMONTE,LIGURIA,EMILIA,TOSCANA.MARCHE,UMBRIA,LAZIO,PUGLIA,BASILICATA....E VENETO (l'outsider)
La calabria va al ballottaggio e poi vince quel antipatico di Agazio.
Rimane la Lombardia con il CL dai calzini bucati....Spero che i lombardi, gente che sa solo di soldi e lavoro voti Penati....
Cappotto!!
il carso e le apuane.....
Ora vogliamo il pronostico di Maurizio e Claudio, sennò che storia fiacca è?
Centrodestra: Veneto, Lombardia, Campania, Calabria
Finale: 9 a 4 per il CSX contro l'11 a 2 precedente (sempre CSX)
E' stato Marco Pannella ad affossare i 20 referendum rifiutandone l'accorpamento elettorale con le amministrative e la conseguente garanzia di quorum.
Che non ci saranno cambiamenti epocali ,è l'unica certezza che ho e anche se non faccio previsioni su cosa va a chi,mi gioco solo sulla percentuale di partecipanti al voto che immagino sarà attorno al 73/74 % a dimostrazione che il problema di questo paese dei campanelli è proprio li.
Se fossi un politico,trarrei la conclusione che tutto sommato,malgrado i mugugni, le lamentele ,le polemiche,le discussioni agli italiani questo sistema va proprio bene,quindi perché cambiare?
Dai.....stiamo giocando, perché sei così serio? :-)
Sai cos'è,che quando mi sento "penetrato" in tutti gli orifizi dai politici e da tanto tempo,quando l'argomento tocca il tema del "voto" cioè del consenso dato,mi passano tutte le voglie di giocare,che pure mantengo malgrado l'età.