Istituire una nuova NORIMBERGA per processare Obama, Sarkozy, Cameron e Napolitano, lo esigono il diritto, la cultura, la storia e la civiltà delle genti e dei popoli.
Berlusconi: ferma lo stupro che stanno compiendo !! .... o sarai colpevole come loro.
Demagogia pietistica.
Dita quanto sareste/sarebbero piu' ricchi senza le devastazioni volontarie [non e' terremoto incontrollabile...].
=================
La Francia se non altro ha organizzato tutto per papparsi la Libia con l'approvazione dell'Impero.
=================
Ma voi...
Napolitano-Berlusconi-opposizioni:
"Ce l'hanno messo nel culo. Diciamo che ci piace cosi' possiamo dire la nostra."
Davvero?!
Minchioni!!!
La Francia Vi sta fottendo, e Voi neppure vi siete "coperti" almeno-almeno dietro la Germania se proprie eravate/siete cosi' codardi da non mandare truppe od armamenti a sostegno dei VOSTRI interessi, NON contro Gheddafi, che anzi era un amico secondo trattati.
E' che siete infognati nella NATO, organizzazione che Vi destabilizza e che voi, pazzoidi ed idioti, usate per farvi destabilizzare e fottere.
Sindrome NATO.
Roberto Scaruffi
GUERRE UMANITARIE - C’è MEZZO CONTINENTE NERO CHE MUORE DI FAME E DI MALATTIE? BENE, SOLO CON I SOLDI SPESI DALL’OCCIDENTE NEI PRIMI QUATTRO GIORNI DI GUERRA IN LIBIA SI POTEVANO SALVARE MILIONI DI VITE UMANE: 800 MILIONI DI DOLLARI - OGNI MISSILE TOMAHAWK COSTA UN 1 MLN DI € - SPOSTARE LA PORTAEREI “GARIBALDI” RICHIEDE 100 MILA DOLLARI DI CARBURANTE AL GIORNO - TRE ORE DI RICOGNIZIONE AEREA SU CIRENAICA E TRIPOLITANIA SIGNIFICA 300 MILA € - SE GHEDDAFI NON CADE IN TEMPI RAPIDI, LE CASSE SI SVUOTANO…
<script type="text/javascript">
dagShowzone(13);
</script>
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript"></script>
Francesco Grignetti per "la Stampa"
Le guerre costano caro, si sa. Una guerra super tecnologica come quella dei cieli di Libia costa carissima. Secondo le prime stime di fonte americana, in quattro giorni di campagna aerea sono stati spesi 800 milioni di euro. Senza parlare del sangue e del sudore, restando ai freddi conteggi economici, si calcola che la missione «Odissea all'alba» costerà un miliardo di dollari nel solo primo mese. Poi si vedrà.
Se le cose per il regime dovessero precipitare presto, come si augurano nelle cancellerie e negli stati maggiori, tutto dovrebbe andare in discesa. Anche l'impegno militare. E quindi anche le spese relative. Ma al momento nessuno sa come finirà.
Per arrivare a cifre tanto stratosferiche, si pensi che ogni missile Tomahawk costa almeno un milione di euro. È un concentrato di tecnologie e di esplosivi. E nella prima salva di missili, nella notte tra sabato e domenica, di Tomahawk inglesi e americani ne sono stati lanciati più di cento da navi e sottomarini contro una ventina di obiettivi della difesa aerea libica.
Fino a due giorni fa, la Coalizione aveva impiegato almeno 162 Tomahawk. I bombardieri B-2 avevano totalizzato 25 ore di volo, a un costo di almeno 10 mila dollari l'ora. Analisti di fonte inglese confermano che le missioni aeree britanniche costano 300 mila euro a velivolo. Considerando i 10 caccia impiegati per pattugliare la no fly zone si può arrivare alla spesa di 3-4 milioni di euro al giorno.
L'Italia ha messo a disposizione della Coalizione otto aerei, quattro Tornado nell'assetto antiradar e quattro caccia intercettori Eurofighter. A parte il costo vivo del velivolo (30 milioni di euro per il Tornado e 100 milioni per l'Eurofighter) ogni ora di volo di questi bestioni dalle accelerazioni eccezionali costa almeno 32 mila euro.
E i conti sono presto fatti: dalla base di Trapani i Tornado da quattro giorni si alzano in volo a coppie, accompagnati da un terzo velivolo per il rifornimento in volo. Sono missioni che durano circa tre ore. Ogni missione di ricognizione su Cirenaica e Tripolitania significa quasi 300 mila euro.
Finora gli italiani non hanno mai sparato. Non ce n'è stato bisogno. Se i piloti dei Tornado avessero però lanciato uno dei loro speciali missili Harm (Homing Anti-Radiation Missile) che sono in grado di riconoscere le emissioni elettromagnetiche di un radar e le inseguono finché non lo colpiscono, sarebbero stati altri 200 mila euro che se ne andavano in fumo.
Per mare, intanto, si va muovendo una piccola flotta. Nel canale di Sicilia incrociano già la portaerei «Garibaldi» e il cacciatorpediniere «Andrea Doria»: hanno a bordo un sofisticato sistema di missili antimissile, integrato con il sistema di sorveglianza satellitare e aerea, per fare da scudo nel caso malaugurato di una ritorsione del raiss. Nessuno dimentica gli Scud B lanciati nel 1986 contro Lampedusa.
Ebbene, la sola portaerei, che a bordo ha sette aerei Harrier a decollo verticale e un paio di elicotteri, costa circa centomila euro al giorno in termini di carburante. Una nave da guerra brucia infatti una quantità impressionante di gasolio. Tanto che la nave da battaglia ha bisogno di avere sempre nelle vicinanze una nave-rifornimento. In questo caso è la rifornitrice «Etna».
Davanti alla Libia, inoltre, messe a disposizione della flotta Nato che ha il compito di far rispettare l'embargo (ma senza alcun compito anti-immigrazione) ci sono la fregata «Euro» e il pattugliatore d'altura «Comandante Borsini». Presumibile che tutte assieme queste cinque navi brucino, è il caso di dirlo, almeno trecentomila euro al giorno.
In America è già polemica sui costi di questa guerra. Per tacitare sul nascere le discussioni, l'Amministrazione ha fatto sapere che l'operazione è pagata con somme regolarmente stanziate dal Congresso. «Non abbiamo in programma di fare richieste per ulteriori fondi», ha detto il portavoce dell'Ufficio Management and Budget della Casa Bianca.
È stato mandato avanti un militare tutto d'un pezzo come il capo di stato maggiore della Marina americana ammiraglio Gary Roughead: «Dato che le nostre forze si trovavano già sul posto - ha minimizzato - queste spese sono state integrate. Vi sono alcune ore di volo supplementari di cui tener conto, ma per esempio alcuni apparecchi per la guerra elettronica erano comunque impegnati sull'Iraq».
sabatino di martino
Perche' ha creato una qualche ricchezza ed ha investito oculatamente,
mentre i sauditi spendono invece grandi proporzioni degli introiti petroliferi a puttane e per finanziare terrorismo su ordine USA-UK?
La Libia ha comunque solo un 2% del petrolio mondiale se ricordo bene [controllate!].
La destabilizzazione li' fa parte dello sfondamento finale degli argini moderati all'islamizzazione tagliateste che vorrebbero gli inglesi. ...Non e' detto che vada come i mega-"pianificatori" britannici vorrebbero. Vedremo.
L'attacco e' alla Germania ed all'euro. ...Nulla di male... E' solo una valutazione!
[intellettualmente imprudente lanciarsi in "forza questo" o "forza quello"; ...comunque se uno ci crede ed i suoi "schemi procedurali" sono di quel genere...]
Roberto Scaruffi
Voi siete i prossimi, non nel senso che non vi facciano gia' il culo sostenuto da 20 anni, ma nel senso che per sfondare l'euro e la Germania, qualcuno [a Londra che puo' ed e' fuori dall'euro e nemica storica della potenza dominante europeo-continentale] vorrebbe ben sfondare Italia, Grecia, magari pure Spagna, Portogallo e la stessa Francia ben piu' dei livelli attuali.
Roberto Scaruffi
Sarkozy spera nella rielezione, mentre interesse francese sarebbe stato porre il veto in Consiglio di Sicurezza.
E se, poi, neppure lo candidano?
Roberto Scaruffi
Mha. ognuno può dire quello che gli pare, tanto volendo gli antipsicotici sono alla portata di tutti e forniti dalla ASL e piuttosto di basso prezzo; specie quelli classici di antica nascita, tipo l'aloperidolo, la clorpromazine, la flufenazina, ecc.; volendo si può proporre di santificare Hitler come eroe dell'umanità perchè in fondo sterminando gli ebrei proponeva una forma di rientro non dolce, ma rientro; comunque purtroppo scaruffi dagli ebrei è rimasto per la nostra delizia; ora scaruffi si vorrebbe autosterminare da se e la cosa potrebbe pure avere una logica continuistica;
poi carraro sta per partire volontario e si è proposto come scudo umano per difendere la sacrosanta libertà di gheddafi opprimere e incarcerare il suo popolo; probabilente anche quella è una forma di liberalismo, e carraro è notoriamente un grosso liberale; tra l'altro carraro è estimatore dei bunga bunga; ora gheddafi è quello che ha insegnato a berlusconi il bunga bunga e lui giustamente si offre per difendere il sacrosanto e fondamentale diritto di gheddafi di continuare col bunga bunga o volendo anche col bunker bunker; come diceva voltaire a toqueville, "io personalmente non pratico il bunga bunga, ma sono pronto a dare la vita e volendo anche il culo perchè tu lo possa praticare"; un principio schiettamente liberale, come è liberale il diritto di mandare a fanculo e anche al limite affondare i barconi di profughi in arrivo e calpestano il praticello e l'orto; infatti il barcone, in quanto ha un timone che lo conduce è una espressione tipica di dirigismo illiberale di massa; senza contare che nuocciono alla competitività aziendale ed allo svolgersi normale mercato; e i mirages col fracasso che fanno disturbano il sonno dei turisti di lampedusa provocando reclami alle agenzie di viaggio nonchè fanno calare le quotazioni della valtur contribuendo non poco all'avvitamento della crisi; ; del resto è noto a tutti che tocqueville nella sua celebre opera "quindici giorni nel deserto" racconta in prima persona il bunga bunga dei berberi libici durante le vacanze del ramadan; antesignano del noto "spring break" degli studenti americani.
Non per niente tocqueville soleva ripetere "L'incredulità è un accidente; la fede sola è lo stato permanente dell'umanità. »"Effettivamente per credere a quello che sta succedendo nei tempi odierni ci vuole una fede grossa così e lui stesso a vedere i tempi di oggi, da semplice estimatore della religione, avrebbe direttamente preso i voti di clausura per disperazione.
«
Tutte nobili e fondate aspirazioni senza contare che gheddafi è uno dei pochi veri psicotici, nonchè rappresentante della categoria, che ha reali posizioni di potere nell'umanità; come direbbero i radicali, "dal corpo dei malati al cuore della politica"; in tal senso farlo cadere sarebbe un atto quasi sacrilego e anche contrario alle direttive dell'OMS; però vi sfugge nel fondo che è l'insieme che va a puttane e quando si comincia con l'irrazionalismo, e con l'irrazionalismo si è molto ecceduto in questi ultimi trent'anni, effettivamente il sistema limbico comincia a dissociarsi dalla corteccia, prende il volo non si sa mai dove dove va a parare; si comincia con qualche deroga fugace che pare un pò fondata e poi si mette in discussione anche l'aritmetica; è evidente che il disorientamento ormai è totale e lo stress cognitivo delle masse è fuori controllo e il grande marasma o lo sregolamento mondiale dei sensi e degli encefali, come ho sempre detto, è solo all'inizio.
Il socialista (citazione):
"carraro sta per partire volontario e si è proposto come scudo umano per difendere la sacrosanta libertà di gheddafi opprimere e incarcerare il suo popolo; probabilente anche quella è una forma di liberalismo, e carraro è notoriamente un grosso liberale; tra l'altro carraro è estimatore dei bunga bunga"
E' stato Marco Pannella ad affossare i 20 referendum rifiutandone l'accorpamento elettorale con le amministrative e la conseguente garanzia di quorum.
"Ho sentito una voce ed ho agito...
"Schifosi! Schifosi! Lasciatemi andare! Non sono io! E' la voce di Dio!"
Roberto Scaruffi
"Visto che sono tempi di impresari, gliela faccio vedere io a Berlusconi che sono meglio di lui pure in cio'!"
Roberto Scaruffi
Dio abbia pietà di tanta disonestà:
(ANSA) - MILANO, 20 MAR - 'Non siamo entrati in guerra. Siamo impegnati in un operazione autorizzata dal Consiglio di sicurezza dell'Onu', ha detto il presidente Napolitano parlando delle operazioni in Libia. Il capo dello Stato ha ricordato che la Carta delle Nazioni Unite prevede anche azioni delle forze armate 'volte anche a reprimere le violazioni della pace'. 'In Libia abbiamo avuto una repressione forsennata e violenta rivolta contro la stessa popolazione libica da parte del governo e del suo leader Gheddafi'
Andrebbe messo ai ferri.
E' stato Marco Pannella ad affossare i 20 referendum rifiutandone l'accorpamento elettorale con le amministrative e la conseguente garanzia di quorum.
Vasco, non ti capisco veramente, Napolitano DEVE parlare di queste cose come capo dell' esercito, come garante della costituzione e come colui che, a norma della costituzione, dovrebbe dichiarare lo stato di guerra. Non può nè sottrarsi ad una domanda diretta nè dire : "beh, sì, effettivamente siamo in guerra e stiamo violando la costituzione. " E' così da sempre, ricordi la guerra in Iugoslavia ? Sono ben altre le occasioni in cui Napolitano, come tutti i suoi piu' vicini predecessori, ha esternato illegittimamente, per esempio quando ha parlato della necessità di "forzare la cresita economica", in quel caso in effetti non aveva nessun titolo per dire quella cosa. D' altronde tutti i Pres. Rep. fanno prima o poi così....
ga.digirolamo (citazione): "Vasco, non ti capisco veramente, Napolitano DEVE parlare di queste cose come capo dell' esercito, come garante della costituzione e come colui che, a norma della costituzione, dovrebbe dichiarare lo stato di guerra. "
Gaspare, perchè ci prendi in giro ? :-))
P.S.
L'agiografia ama raccontare che ha frequentato il Liceo Tito Livio qui a Padova: è vero !!, conosco due suoi compagni di classe... giurano che è stato bocciato.
E' stato Marco Pannella ad affossare i 20 referendum rifiutandone l'accorpamento elettorale con le amministrative e la conseguente garanzia di quorum.
Napolitano DEVE parlare di queste cose come capo dell' esercito, come garante della costituzione e come colui che, a norma della costituzione, dovrebbe dichiarare lo stato di guerra. Non può nè sottrarsi ad una domanda diretta nè dire : "beh, sì, effettivamente siamo in guerra e stiamo violando la costituzione.
Quindi,tu dici come Presidente di un paese ipocrita e cattocomunista "DEVE" dire quello che dice.Alleluia!!
A proposito di ipocriti:........I quotidiani del 31 ottobre 2008 dedicano ampio spazio alle rivelazioni libiche sull'avvertimento fornito dall'Italia nel 1986 a Gheddafi, che grazie ad esso si salvò dall'attacco americano in risposta all'attentato alla discoteca La Belle a Berlino.
L'articolo di Umberto De Giovannangeli pubblicato da L'UNITA' a pagina 20 ("Roma avvertì del blitz Usa e salvò la vita Gheddafi") si distingue per la segnalazione dei presunti effetti positivi di quella scelta del governo italiano, in particolare l'attuale "salvataggio della disastrata finanza italiana".
www.informazionecorretta.it/main.php
Silvio:
Scalfaro te lo sei trovato tra i coglioni ma questo lo hai votato anche tu:
L I B E R A C E N E !!!!!!
E' stato Marco Pannella ad affossare i 20 referendum rifiutandone l'accorpamento elettorale con le amministrative e la conseguente garanzia di quorum.
Bisogna far tacere Napolitano.
E' un traditore della Costituzione: deve essere processato !!
E' stato Marco Pannella ad affossare i 20 referendum rifiutandone l'accorpamento elettorale con le amministrative e la conseguente garanzia di quorum.
...intanto Gheddafi "libera" Misurata e la Lega Araba "critica" i raid aerei.
Non sarà breve (gli USA hanno già mostrato parecchio nervosismo nei confronti della Francia e del marito di Carla Bruni) !!
Far zittire Napolitano e sfiduciare Frattini e La Russa diventano un imperativo politico oltre che morale.
E' stato Marco Pannella ad affossare i 20 referendum rifiutandone l'accorpamento elettorale con le amministrative e la conseguente garanzia di quorum.
"Istituire una nuova NORIMBERGA"
d' accordo a patto di cominciare ad occuparsi dei crimini in Iraq e Afganistan. Solo dopo si passi a giudicare quelli che indubitabilmente gli esportatori di democrazia stanno commettendo in queste ore in Libia. E' una priorità logica, temporale e dettata anche dalla diversa gravità e dimensione dei crimini compiuti nelle tre diverse occasioni.
"o sarai colpevole come loro."
se ho capito bene il tuo pensiero, espresso in altro thread, fino ad ora Berlusconi ( che ha di recente puntualizzato con orgoglio che noi non ci limiteremo a fornire le basi ma che lotteremo per essere partecipi delle azioni e delle decisioni militari ) non è colpevole perchè troppo impegnato nel processo di Milano. Ho capito bene?