A causa delle difficoltà tecniche riscontrate nelle prime settimane di test del nuovo forum,
diversi utenti non sono riusciti a recuperare il loro vecchio account sul forum o
a unificarlo con gli account aperti su altri siti della galassia radicale.
Ora è possibile farlo effettuando il log in con i vecchi nome utente e password.
Il Canada e' pieno di ceto medio. Vedasi auto e palazzoni costosissimi.
Non ho notizia di milioni di proletari che premano dalla frontiera USA o sbarchino qui, posto marittimo di frontiera...
Tutto il blocco militarista USA, pur nella sua barbarie ed inefficiente corruzione, e' fonte di produzione di ceti medi, oltre che alti.
=================================
Pure Fidel [passati gli 80 anni, una malattia che sembra averlo rinsavito ed una defenestrazione idem] manda affanculo il keynesismo, che ha prodotto solo burocrati ancor piu' inefficienti:
[Cuba non e' l'Inghilterra. Italiozia idem; Keynes parlava ai suoi: "Sul lungo termine siamo tutti morti. In altre aree non sono inglesi per cui non possono capire quel che dico e tanto meno attuarlo. Se ad un cannibale date mille operai se li mangia. Se gli date soldi pubblici o privati c'accende il fuoco. etc etc"]
By Al Kamen He may be the last one to figure it out, but Fidel Castro's recent observation to Jeffrey Goldberg of the Atlantic that the Cuban economic model ...
Effettivamente il ceto medio americano non esiste più; di quelli tutti sorridenti e con le camicie a fiori che venivano in Italia negli anni '50 praticamente non c'è traccia come ultime propaggini Rooseveltiane; ora anche loro vedono nero, si rasano il cranio, si vestono di nero, sono sempre incazzati vedono il futuro come una disgrazia inevitabilee per cui non esiste assicurazione e smadonnano a ruota libera come in un forum italiano; la cosa ci potrebbe pure stare, perchè effettivamnte la morte è una grande liberazione, ma almeno abbiate il pudore di non chiamarlo progresso; qualcuno quando sente "futuro e libertà" già si tocca i cosiddetti.
Come no, non si mettono più la camicia a fiori perchè hanno un Armani e dieci imitazioni nell'armadio, sono incazzati perchè sono a dieta ferrea e il futuro è una disgrazia che prevede almeno un divorzio e un paio di altre sfighe gravi. La differenza con quello degli anni 50 è che adesso sa che deve combattere per tenere la posizione, i suoi antenati ci sono cascati per caso e pensavano fosse il clima del connecticut.
Cos'è, i grandi economisti americani hanno scoperto che la Sagra della Porchetta di Ariccia fa "girare l'economia" più del 24millesimo Salone Nautico di Minchiopolis? Azzarola, andiamo verso una rivoluzione della etc etc etc (mamma mia che palle, le solite stronzate).
non gli interessa, te pensa che aumentando il 4% al 2% dei contribuenti diminuirà gli investimenti privati di circa dieci volte la cifra incassata perdendoci in termini reali un mare di quattrini e di posti scambiandoli coi voti dei deficienti. Meglio per noi, incazzati compreranno qualcosa di inutile e lussuoso e li siamo in prima fila. Mentre il riferimento a Clinton è ridicolo, esattamente le azioni che hanno innescato la crisi attuale. Oltre che abbronzato è pure un poco coglione, peccato, del resto giovane, carino, progressista, intelligente sarebbe stata eccessivo e poi interessava solo a me.
Non mi interessa la marionetta, mi interessa che stanno facendo finta di interessarsi alla midclass e al suo debito cronico perché hanno capito che se il consumatore è un po' meno consumatore, perché ha meno soldi, ci rimettono molti soldi i più ricchi (bella scoperta, dategli un Nobel).
Spero che la midclass li spazzi tutti via con un rutto ( mettendo i soldi risparmiati da parte sotto al mattone e non comprando nulla più del necessario per i prossimi 20 anni), 'sti 4 pezzenti arricchiti che per fare soldi affamano il mondo.
( mettendo i soldi risparmiati da parte sotto al mattone e non comprando nulla più del necessario per i prossimi 20 anni)
semplicemente perfetto ! Se mi permetti di aggiungere qualcosa io suggerirei anche alla middle, up e down class di non eccedere con il lavoro..... Questo sia in vista di un maggiore benessere personale sia per permettere di lavorare al maggior numero di persone possibile.
Colpire il ricco è il sogno del cretino, che non è ricco per caso e quindi ti fanno pagare anche il disturbo di difendersi. Quella con la faccia da schiaffi è la middle class che infatti prende bordate da paura, che si carica di debiti per essere simil ricca e basta una starnuto per essere senza fiato.
Colpire il ricco? E come fai a colpire il ricco? Devi convincerlo a colpirsi da solo :-)))))
Infatti se l'uomo medio avesse sale in zucca si scanserebbe dalla competizione nel modo che ti ho descritto sopra, approfittando della cretinata di un governo pilotato che vuole restituirgli potere d'acquisto per farlo tornare a spendere più di prima, accumulando nel materasso e spendendo il meno possibile. Ma l'uomo ricco può confidare tranquillamente nell'amore dell'uomo medio per il divano, la birra e il superbowl, ma soprattutto nello shopping compulsivo di quella frustrata di sua moglie e di quei viziati dei figli.
perchè il governo non può nulla se non regolare le briciole, non puà creare un lavoro con abbastanza valore aggiunto, spiegare alla scema che il piacere si prende in mezzo alle gambe e non alla cassa. Perchè ogni carogna che illude il povirazzo che esista qualcosa o qualcuno che possa tirarlo fuori per grazia ricevuta andrebbe picchiato a sangue e mandato a lavorare, perchè di sicuro non lo ha mai fatto.
Prendono il denaro all’1% e lo investono ricavando il 2,5%, il carry trade sui titoli di Stato !!
hai perfettamente ragione naturalmente. La banca centrale non dovrebbe prestare denaro a quelle locali ad un tasso inferiore a quello dei titoli di stato. E' tanto assurdo che stenterei a credere sia vero... Ma qual è la la scusa ufficiale per un tale comportamento della banca centrale ?
E come fanno a scusarsi, se nessuno gli chiede conto di nulla, sono loro che detengono la sovranità monetaria e dirigono la politica monetaria, chi li elegge, chi li controlla.
Sono un’istituzione che nell’immaginario delle persone e soprattutto dei politici ci protegge, ci garantisce, una specie di Presidente della Repubblica con super poteri.
Trichet un mese prima dello scoppio di Lehman portò i tassi dal 4 al 4,25 perché andava controllata l’inflazione, come si fa???
Ora i tassi sono all’1% in Europa.
Tremonti lo ha detto da Riotta diversi mesi fa al tg1 la sovranità monetaria è stata devoluta fuori dal nostro Paese, anche se prima con la vecchia Banca d’Italia e gli stati nazione, non si poteva certo dire che i profitti derivanti dalla creazione di moneta andassero al bilancio dello Stato e quindi ai cittadini.
Scuse? Ma secondo te hanno bisogno di scuse? :-)))
Forse la stessa scusa che useranno le banche d'affari americane che hanno causato la crisi e - ops.....che coincidenza - hanno alzato dei guadagni micidiali nell'ultimo anno e scoppiano di salute molto più di prima....chissà perchè.....chissà....
“ E' un bene che il popolo non comprenda il funzionamento del nostro sistema bancario e monetario, perché se accadesse credo che scoppierebbe una rivoluzione prima di domani mattina. “
(Henry Ford)
Questo e' uno dei soliti piccoli assassinii ordinati dai carabinieri, con copertura istituzional-parlamentare, non per grandi cause ma per tenervi nella merda. Non potete far altro. Non avete vie d'uscita.
La Polizia Segreta dei CC e' gia' mobilitata per la copertura, tramite la DDA.
22:04 CRONACHEParla il fratello del sindaco di Pollica ucciso in un agguato nella notte di domenica: «Angelo mi aveva detto che personaggi delle forze dell'ordine erano in combutta con personaggi poco raccomandabili». Replicano i carabinieri:
«Noi sempre corretti»
Condivido l’analisi di Digirolamo, sulla decrescita, la ricetta è decrescita della popolazione e dei consumi che hanno bisogno di troppe risorse energetiche.
Mi pare chiaro che quando si parla di decrescita si parla di decrescita delle popolazioni “ex ricche” e non di quelle povere, con un avvicinamento dei due tenori di vita.
Penso che non ci sia nulla di cui vergognarsi nell’affermare che la crescita infinita è semplicemente innaturale, nonché illogica.
C’è solo un piccolo problema: i debiti pubblici e il sistema finanziario in mano ad un gruppo di associazioni a delinquere.
I debiti pubblici alle stelle non ti permettono di programmare politiche di decrescita, perché il rapporto pil/debito pubblico viene prima di tutto.
Quindi per risolvere il problema dobbiamo risolvere il problema dei debiti pubblici, trovare una soluzione una volta per tutte (consolidamento, ristrutturazione) ma per farlo va tolto tutto il potere che hanno, alle banche, perché i debiti pubblici sono in mano a loro e sono loro che lo acquistano creando moneta dal nulla o prendendola in prestito dagli Stati tramite le Banche Centrali bot e bpt rifinanziando così gli stessi Stati da cui parte il cerchio.
Non c’è qualcosa di incomprensibile in tutto questo?
Prendono il denaro all’1% e lo investono ricavando il 2,5%, il carry trade sui titoli di Stato !!
Quale è la logica in tutto questo?
Non vi sembra che si regalino semplicemente soldi in interessi alle banche?
E comunque caro socialista, non è con il new deal che gli Stati Uniti uscirono dalla crisi, ma con la guerra qualche anno dopo.
Si, è vero l'America uscì del tutto dalla crisi solo col potente volano della guerra, comunque con Roosevelt si rialzò sensibilmente.
Keynes o non Keynes gli americani stanno capendo (meglio tardi che mai) che avendo dismesso buona parte dell'industria e con la concorrenza dei paesi emergenti, la piena occupazione è matematicamente impossibile; il tasso di disoccupazione se lo terrebbero per tempi indefiniti; e stanno capendo che essendosi impoverito il ceto medio, i consumi di lusso dei nababbi dei ceti privilegiati non possono pompare l'economia in modo da compensare quelli mancanti.
E certamente non se la caveranno con un'altra riduzione delle tasse, cosa divenuta, in America, una specie di disturbo ossessivo-compulsivo autolesivo di massa; quando pooi i conti del deficit dovranno essere tirati, la mazzata sarebbe definitiva.
Gli americani sono stati sempre molto decisi e risoluti nella Storia, sarebbe strano se proprio ora si limitassero a porre la testa sul ceppo da rassegnati; non potè distruggerli Hiltler, non potè distruggerli l'Unione sovietica, ed ora pare si si distruggano volentieri da soli; il primo caso nella Storia di suicidio di una grande potenza.
Il secondo è il parallelismo con URSS è preoccupante, la prima è implosa perchè non teneva il passo militare-tecnologico preteso dai suoi capi, la seconda minaccia di fare lo stesso perchè la sora Giulia non rinuncia al parucchiere settimanale. Se in un mondo globalizzato ragioni per regioni fai poca strada, il guaio dell'occidente è che viveva a debito e sono rimasti disoccupati principalmente quel differenziale. L'idea di prendere la somma equivalente che ti "prestavano" i fornitori dalle tasche di quelli che conservano un posto risolve solo nelle testoline vuote che non prevedono il popolo pensante. Il primo motivo è che dovresti introdurre una casta parassitaria e il popolo americano non pare disposto. Il secondo che così l'economia si loffia e nel medio periodo non vai da nessuna parte.
Le soluzioni intelligenti non mancano, la principale è arricchire i poveri fuori casa e vendergli le cose belle che sappiamo fare per il loro piacere e il nostro guadagno. In pratica quello che stanno facendo italiani e tedeschi ma che rispetto ad altri sono favoriti, gli italiani producono per i ricchi e ne bastano abbastanza pochi, alla fine siamo quanto gli abitanti di Shangai. I tedeschi sono il doppio di noi e producono alta tecnologia, altro settore di bassa concorrenza. Siamo così piccoli che ci possono lasciar giocare, mezzo miliardo di americani sono altra faccenda. Il peso diventa politicamente consistente e quindi non facile da sanare, i politici sono vigliacchi oltre che protervi. Per ora i cinesi vanno di infrastrutture, gli piacciono, hanno contadini ignoranti come capre da usare e per fare infrastrutture vanno benone. Se vuoi come Roosvelt nel '32, adesso Obama vuol fare lo stesso con impiegati, ridicolo ne converrete. In compenso abbiamo qualche miliardo di poveri da arricchire, di che passarci qualche generazione ma i loro politici non vogliono. Sai dove finiscono i martiri di ALLAH se anzichè fame e disperazione si trovano una villetta con aria condizionata e una play per il giorno e una play girl per la notte anzichè un fagotto represso dove sfogare la propria disperazione e impotenza. Siamo progionieri dei politici, con una differenza, noi li possiamo cambiare con una crocetta, loro corrono il rischio di finire sotto una croce. Cari torsoli di vuole una robusta iniezione di liberalismo libertario per salvare le nostre e altrui chiappe, possibilmente senza una guerra devastante a farcelo capire.
Trovo del non sense nei tuoi ragionamenti, sul fatto che la crescita sia un bene e non un male non c'è nulla da dire, se viene forzata non ha senso, se non avviene qualcosa non funziona, il carico energetico è un ragionamento senza senso visto che la maggior parte del consumo è legato al benessere dell'individuo, ridurre il carico è tagliare il vivere, non il crescere. Per assurdo il risparmio energetico è un fattore di crescita, di investimento, di risultato. La crescita è infinita ma non è costante, accelera sul bisogno e rallenta sullo sfizio ma non esiste la stasi, o si cresce o si cala, nel caso si cresce, ma senza fretta. Il guaio è che la crescita genera consenso e qualcuno pensa: tanta crescita tanto consenso e quindi forziamo il passo, andiamo a debito che magari fra quattro anni perdo le elezioni e chi se ne frega, tanto l'altro per recuperare il debito blocca la crescita e perde consenso così poi torno. Come sempre una furbata eletta sistema diventa tragedia anche se la realtà alla fine reclama la sua preminenza. Adesso la verità ci ha colpito anche se nessuno vuole pagare il conto.
Il debito pubblico in mano alle banche ??? Ma dai, è ovunque, il grosso è nella mani di alcuni paesi che vendono materie prime e non distribuiscono alle loro popolazioni, il resto è nella mani di cittadini qualunque, soprattutto in occidente, in Italia poi è più diffuso delle carie, in ogni condominio c'è il mitico col bottino in banca. Il problema è che se lo trasformi in tappezzeria non funzionerà mai più, altro problema è che molti non vogliono spenderlo ma tenerlo bloccato così il casino si completa. Il gioco dovrebbe essere semplice, io compro a debito da te, poi tu compri col credito da me, per ora i creditori non ci sentono proprio. La questione banche ormai è marginale.
Logica ?? Non esiste logica nei comportamenti umani. Non nel senso lineare del termine.
Ho uno scoop: Keynes è vivo e s’è reincarnato in un “uomo di colore”!
L’America – dopo l’iniezione miliardari di denari dello scorso anno – non corre. La crescita è bassa e quella poca è figlia dell’interventismo. Conseguenza? L’occupazione rimane al palo, i disoccupati sono circa il 10% della popolazione attiva. Roubini, da Cernobbio, è tornato a fare il pessimista, sostenendo che non esclude una recessione a breve o, comunque, uno stallo figlio della “non crescita”. Fino ad oggi, quello del “Yes we can”, l’unica cosa che ha potuto fare è stato far schizzare deficit e debito pubblico del suo paese. Capaci tutti così.
Ma l’economista dello scavare buche e riempirle s’è incarnato nel primo presidente negro della storia a stelle strisce, che in una specie di discorso alla nazione ha detto che ha belle che pronto un piano da 50 miliardi di dollari in sei anni per rifare strade, ferrovie ed aeroporti e per ridare slancio all’economia “L’America non può avere un’economia forte senza un ceto medio forte, sempre più grande, con i suoi valori e la sua capacità di lavorare duro” ha sostenuto mister Barak illustrando il piano nel corso di un discorso a Milwaukee, nel Wisconsin. Di più: “'Nei prossimi sei anni - ha spiegato - costruiremo 150mila miglia di strade, pari a sei volte l’equatore. Rinnoveremo 4.000 miglia di linea ferroviaria, la stessa distanza che divide l’est dall’ovest e rimetteremo a posto 150 miglia di piste aeroportuali, in modo da ridurre i disagi e i ritardi”.
Già che c’era poteva dire che avrebbe riassettato 384.000 chilometri di marciapiedi, la distanza tra la terra e la luna! Tanto, esagera per esagerare! Chavez, in Venezuela, dice le stesse cose.
La corbelleria la sostiene quando dice “che il piano non aumenterà il deficit” (glieli regala qualcuno i soldi?), aggiungendo che “per gestire l’afflusso di denaro verrà istituita una banca apposita, la Banca per le Infrastrutture. A Ron Paul non è venuto un coccolone per miracolo!
“La storia ci dice che questo tipo di piano dovrebbe avere l’appoggio parlamentare bipartisan. Ma - ha avvertito Obama – c’è gente a Washington che la pensa diversamente”.
E ti credo! Secondo Jacques Garello, “le elezioni di metà mandato faranno saltare il monopolio democratico al Congresso: è già sicuro per quanto riguarda la Camera dei rappresentanti ed è quasi acquisito anche per il Senato”. Obama rimarrà al palo e il suo piano socialista avrà qualche difficoltà ad essere applicato.
Nonostante il “Keynesismo” sia la causa di questo continuo cortocircuitare debitorio degli Stati, Obama continuo a fare il demagogo. Speriamo che l’America sappia ritrovare le sue radici libertarie al più presto.
Lo so che vi dispiace, ma siamo sul crinale; per gli eccessi liberisti del trentennio reaganiano è l'inizio della fine; così va la Storia; si sa, corsi e ricorsi (ma non arrivai)
Eccessi liberisti ? Ma se per fare una cagata devi riempire dieci moduli, cento permessi e rispettare un capitolato al centimetro, lascia perdere, qualcuno ha creduto che per essere sano basta rispettare le leggi e non il buonsenso. Questa è la china da superare, quella del rispetto delle regole umane e non di quelle naturali.
Magari fosse questione di moduli; ci metterebbero tutti al firma; è che siamo semplicemente nella merda e le ondate di merda in Italia ed in tutto il mondo sono destinate a crescere in un immenso tsunami fecale senza possibilità di sciaquone; come dice Verdone "Siamo in un medioevo senza orizzonti"; i risultati logici di trent'anni di reaganismo senza Reagan.
condivido la diagnosi ma il keynesismo non farà altro che continuare la distruzione operata fino a qua dal liberismo. L' alternativa ? Decrescita ! O meglio a-crescita : fregarsene della crescita economica. Nessun organismo in natura mira costantemente all' incremento del proprio consumo o della propria crescita, tutti gli esseri viventi ( compresi gli uomini presi singolarmente ) agiscono sotto la spinta di due principi/obiettivi. Uno è il principio del piacere, l' altro principio è quello dell' incremento delle proprie potenzialità. Un gattino che gioca agisce sotto l' impulso di entrambi i principi : si diverte e nel frattempo affina le proprie capacità di cacciatore. La stessa cosa per un ragazzo che studia o che fa sport. Perchè invece le comunità umane dovrebbero mirare ad un obiettivo così cretino come la crescita economica ? Esse dovrebbero mirare ad incrementare le loro potenzialità non i loro livelli di consumo ! Gli incrementi di consumo dovrebbero avvenire solo in seguito ad un aumento della produttività dei fattori produttivi non attraverso delle iniezioni di risorse pubbliche nè, come negli anni precedenti, attraverso delle iniezioni di credito facile.
Perchè invece le comunità umane dovrebbero mirare ad un obiettivo così cretino come la crescita economica ?
Perché al mondo ci sono poche persone veramente ricche e benestanti. Perché queste poche persone hanno legato il loro benessere, il loro piacere e l'incremento delle proprie potenzialità alla crescita economica personale. Infatti anche durante le fasi di depressione queste persone continuano a trovare il modo per incrementare la loro crescita economica mentre sempre più persone smettono di crescere o regrediscono. Per questo l'obiettivo che a te sembra cretino (ma anche a me: non mi interessa aumentare il mio conto in banca, mi interessa migliorare il mio tenore di vita e molto più di una volta le due cose nella mia vita non sono coincise) è l'obiettivo fondamentale da perseguire per le nostre classi dirigenti: perché coincide con l'obiettivo dell'arricchimento di quei pochi. Per gli altri vada come vada e se son rose fioriranno. Reagan, per dire, con quella faccia da attore fallito fece il miracolo: l'arricchimento a pioggia. Fate in modo che io arricchisca i più ricchi, poi il tutto ricadrà su di voi. Infatti tutto è ricaduto su tutti, tranne che quando poi c'è l'inversione di fase dell'onda i soliti- più-ricchi hanno le spalle più forti e i piedi ben piantati sulla riva, gli altri vanno a finire in acqua e lasciano i loro beni a disposizione di chi è in piedi. Ma è divertentissimo! E' come la corsa ed è democraticissimo! Tutti possono correre, solo che alcuni partono con qualche kilometro di vantaggio. Però abbiamo tutti gli stessi diritti. Ma questi diritti a volte hanno un moltiplicatore, ossia i kilometri di vantaggio. Però anche chi è molti kilometri indietro può entrare in classifica...certo, non vincere, ma entrare in classifica sì: se è abbastanza agile da infrangere le regole senza essere beccato e abbastanza forte da spaccarsi il culo in quattro e abbastanza fortunato da entrare in un gruppo che ha un buon ritmo di gara, può addirittura assicurare un discreto futuro ai propri figli, con la speranza che i suoi figli siano abbastanza agili, forti e siano a loro volta in un gruppo che abbia un buo ritmo di gara. Altrimenti i figli bruceranno l'incremento dei genitori e saremmo punto e a capo. Cristo, ma non vedi quanto è appassionante la vita? Abbiamo un piccolissimo gruppo di stronzi da inseguire, che hanno un vantaggio di decine di kilometri e, se tutto va bene, tra qualche secolo si invertirà la tendenza e i ricchi-straricchi inizieranno ad aumentare vertiginosamente e i poveri inizieranno a diventare sempre più ricchi! Ma come cazzo a fai a non essere contento di questo sistema? E' il migliore possibile!
p.s. non voglio intervenire più, che Zeus mi fulmini l'account.
Risposta da ricco e appagato, per tutti gli altri è proprio una scemenza. Pensa solo che la crescita significa benessere, pensa a quanti sono i poveri e prova a vergognarti un pò.
--
Il Canada e' pieno di ceto medio. Vedasi auto e palazzoni costosissimi.
Non ho notizia di milioni di proletari che premano dalla frontiera USA o sbarchino qui, posto marittimo di frontiera...
Tutto il blocco militarista USA, pur nella sua barbarie ed inefficiente corruzione, e' fonte di produzione di ceti medi, oltre che alti.
=================================
Pure Fidel [passati gli 80 anni, una malattia che sembra averlo rinsavito ed una defenestrazione idem] manda affanculo il keynesismo, che ha prodotto solo burocrati ancor piu' inefficienti:
[Cuba non e' l'Inghilterra. Italiozia idem; Keynes parlava ai suoi: "Sul lungo termine siamo tutti morti. In altre aree non sono inglesi per cui non possono capire quel che dico e tanto meno attuarlo. Se ad un cannibale date mille operai se li mangia. Se gli date soldi pubblici o privati c'accende il fuoco. etc etc"]
Sydney Morning Herald
Washington Post - 1133 related articles »
Effettivamente il ceto medio americano non esiste più; di quelli tutti sorridenti e con le camicie a fiori che venivano in Italia negli anni '50 praticamente non c'è traccia come ultime propaggini Rooseveltiane; ora anche loro vedono nero, si rasano il cranio, si vestono di nero, sono sempre incazzati vedono il futuro come una disgrazia inevitabilee per cui non esiste assicurazione e smadonnano a ruota libera come in un forum italiano; la cosa ci potrebbe pure stare, perchè effettivamnte la morte è una grande liberazione, ma almeno abbiate il pudore di non chiamarlo progresso; qualcuno quando sente "futuro e libertà" già si tocca i cosiddetti.
http://www.mascellaro.it/node/45259
Come no, non si mettono più la camicia a fiori perchè hanno un Armani e dieci imitazioni nell'armadio, sono incazzati perchè sono a dieta ferrea e il futuro è una disgrazia che prevede almeno un divorzio e un paio di altre sfighe gravi. La differenza con quello degli anni 50 è che adesso sa che deve combattere per tenere la posizione, i suoi antenati ci sono cascati per caso e pensavano fosse il clima del connecticut.
"Basta sgravi per i più ricchi" ovvero quando l'uovo di colombo diventa una scoperta da premio Nobel.
http://www.repubblica.it/economia/2010/09/09/news/obama_tasse-6888527/?r...
Cos'è, i grandi economisti americani hanno scoperto che la Sagra della Porchetta di Ariccia fa "girare l'economia" più del 24millesimo Salone Nautico di Minchiopolis? Azzarola, andiamo verso una rivoluzione della etc etc etc (mamma mia che palle, le solite stronzate).
non gli interessa, te pensa che aumentando il 4% al 2% dei contribuenti diminuirà gli investimenti privati di circa dieci volte la cifra incassata perdendoci in termini reali un mare di quattrini e di posti scambiandoli coi voti dei deficienti. Meglio per noi, incazzati compreranno qualcosa di inutile e lussuoso e li siamo in prima fila. Mentre il riferimento a Clinton è ridicolo, esattamente le azioni che hanno innescato la crisi attuale. Oltre che abbronzato è pure un poco coglione, peccato, del resto giovane, carino, progressista, intelligente sarebbe stata eccessivo e poi interessava solo a me.
Non mi interessa la marionetta, mi interessa che stanno facendo finta di interessarsi alla midclass e al suo debito cronico perché hanno capito che se il consumatore è un po' meno consumatore, perché ha meno soldi, ci rimettono molti soldi i più ricchi (bella scoperta, dategli un Nobel).
Spero che la midclass li spazzi tutti via con un rutto ( mettendo i soldi risparmiati da parte sotto al mattone e non comprando nulla più del necessario per i prossimi 20 anni), 'sti 4 pezzenti arricchiti che per fare soldi affamano il mondo.
( mettendo i soldi risparmiati da parte sotto al mattone e non comprando nulla più del necessario per i prossimi 20 anni)
semplicemente perfetto ! Se mi permetti di aggiungere qualcosa io suggerirei anche alla middle, up e down class di non eccedere con il lavoro..... Questo sia in vista di un maggiore benessere personale sia per permettere di lavorare al maggior numero di persone possibile.
Colpire il ricco è il sogno del cretino, che non è ricco per caso e quindi ti fanno pagare anche il disturbo di difendersi. Quella con la faccia da schiaffi è la middle class che infatti prende bordate da paura, che si carica di debiti per essere simil ricca e basta una starnuto per essere senza fiato.
Colpire il ricco? E come fai a colpire il ricco? Devi convincerlo a colpirsi da solo :-)))))
Infatti se l'uomo medio avesse sale in zucca si scanserebbe dalla competizione nel modo che ti ho descritto sopra, approfittando della cretinata di un governo pilotato che vuole restituirgli potere d'acquisto per farlo tornare a spendere più di prima, accumulando nel materasso e spendendo il meno possibile. Ma l'uomo ricco può confidare tranquillamente nell'amore dell'uomo medio per il divano, la birra e il superbowl, ma soprattutto nello shopping compulsivo di quella frustrata di sua moglie e di quei viziati dei figli.
perchè il governo non può nulla se non regolare le briciole, non puà creare un lavoro con abbastanza valore aggiunto, spiegare alla scema che il piacere si prende in mezzo alle gambe e non alla cassa. Perchè ogni carogna che illude il povirazzo che esista qualcosa o qualcuno che possa tirarlo fuori per grazia ricevuta andrebbe picchiato a sangue e mandato a lavorare, perchè di sicuro non lo ha mai fatto.
Prendono il denaro all’1% e lo investono ricavando il 2,5%, il carry trade sui titoli di Stato !!
hai perfettamente ragione naturalmente. La banca centrale non dovrebbe prestare denaro a quelle locali ad un tasso inferiore a quello dei titoli di stato. E' tanto assurdo che stenterei a credere sia vero... Ma qual è la la scusa ufficiale per un tale comportamento della banca centrale ?
E come fanno a scusarsi, se nessuno gli chiede conto di nulla, sono loro che detengono la sovranità monetaria e dirigono la politica monetaria, chi li elegge, chi li controlla.
Sono un’istituzione che nell’immaginario delle persone e soprattutto dei politici ci protegge, ci garantisce, una specie di Presidente della Repubblica con super poteri.
Trichet un mese prima dello scoppio di Lehman portò i tassi dal 4 al 4,25 perché andava controllata l’inflazione, come si fa???
Ora i tassi sono all’1% in Europa.
Tremonti lo ha detto da Riotta diversi mesi fa al tg1 la sovranità monetaria è stata devoluta fuori dal nostro Paese, anche se prima con la vecchia Banca d’Italia e gli stati nazione, non si poteva certo dire che i profitti derivanti dalla creazione di moneta andassero al bilancio dello Stato e quindi ai cittadini.
d.c.
Scuse? Ma secondo te hanno bisogno di scuse? :-)))
Forse la stessa scusa che useranno le banche d'affari americane che hanno causato la crisi e - ops.....che coincidenza - hanno alzato dei guadagni micidiali nell'ultimo anno e scoppiano di salute molto più di prima....chissà perchè.....chissà....
“ E' un bene che il popolo non comprenda il funzionamento del nostro sistema bancario e monetario, perché se accadesse credo che scoppierebbe una rivoluzione prima di domani mattina. “
(Henry Ford)
Questo e' uno dei soliti piccoli assassinii ordinati dai carabinieri, con copertura istituzional-parlamentare, non per grandi cause ma per tenervi nella merda. Non potete far altro. Non avete vie d'uscita.
La Polizia Segreta dei CC e' gia' mobilitata per la copertura, tramite la DDA.
========================================================
IL DELITTO NEL SALERNITANO
Sindaco ucciso, indaga l'antimafia
«Denunciò forze dell'ordine colluse»
22:04 CRONACHEParla il fratello del sindaco di Pollica ucciso in un agguato nella notte di domenica: «Angelo mi aveva detto che personaggi delle forze dell'ordine erano in combutta con personaggi poco raccomandabili». Replicano i carabinieri:
«Noi sempre corretti»
Condivido l’analisi di Digirolamo, sulla decrescita, la ricetta è decrescita della popolazione e dei consumi che hanno bisogno di troppe risorse energetiche.
Mi pare chiaro che quando si parla di decrescita si parla di decrescita delle popolazioni “ex ricche” e non di quelle povere, con un avvicinamento dei due tenori di vita.
Penso che non ci sia nulla di cui vergognarsi nell’affermare che la crescita infinita è semplicemente innaturale, nonché illogica.
C’è solo un piccolo problema: i debiti pubblici e il sistema finanziario in mano ad un gruppo di associazioni a delinquere.
I debiti pubblici alle stelle non ti permettono di programmare politiche di decrescita, perché il rapporto pil/debito pubblico viene prima di tutto.
Quindi per risolvere il problema dobbiamo risolvere il problema dei debiti pubblici, trovare una soluzione una volta per tutte (consolidamento, ristrutturazione) ma per farlo va tolto tutto il potere che hanno, alle banche, perché i debiti pubblici sono in mano a loro e sono loro che lo acquistano creando moneta dal nulla o prendendola in prestito dagli Stati tramite le Banche Centrali bot e bpt rifinanziando così gli stessi Stati da cui parte il cerchio.
Non c’è qualcosa di incomprensibile in tutto questo?
Prendono il denaro all’1% e lo investono ricavando il 2,5%, il carry trade sui titoli di Stato !!
Quale è la logica in tutto questo?
Non vi sembra che si regalino semplicemente soldi in interessi alle banche?
E comunque caro socialista, non è con il new deal che gli Stati Uniti uscirono dalla crisi, ma con la guerra qualche anno dopo.
Speriamo bene……..
d.c.
C’è solo un piccolo problema: i debiti pubblici e il sistema finanziario in mano ad un gruppo di associazioni a delinquere.
Questo è un aspetto tutt'altro che minimale,Questo è il problema.
Si, è vero l'America uscì del tutto dalla crisi solo col potente volano della guerra, comunque con Roosevelt si rialzò sensibilmente.
Keynes o non Keynes gli americani stanno capendo (meglio tardi che mai) che avendo dismesso buona parte dell'industria e con la concorrenza dei paesi emergenti, la piena occupazione è matematicamente impossibile; il tasso di disoccupazione se lo terrebbero per tempi indefiniti; e stanno capendo che essendosi impoverito il ceto medio, i consumi di lusso dei nababbi dei ceti privilegiati non possono pompare l'economia in modo da compensare quelli mancanti.
E certamente non se la caveranno con un'altra riduzione delle tasse, cosa divenuta, in America, una specie di disturbo ossessivo-compulsivo autolesivo di massa; quando pooi i conti del deficit dovranno essere tirati, la mazzata sarebbe definitiva.
Gli americani sono stati sempre molto decisi e risoluti nella Storia, sarebbe strano se proprio ora si limitassero a porre la testa sul ceppo da rassegnati; non potè distruggerli Hiltler, non potè distruggerli l'Unione sovietica, ed ora pare si si distruggano volentieri da soli; il primo caso nella Storia di suicidio di una grande potenza.
Il secondo è il parallelismo con URSS è preoccupante, la prima è implosa perchè non teneva il passo militare-tecnologico preteso dai suoi capi, la seconda minaccia di fare lo stesso perchè la sora Giulia non rinuncia al parucchiere settimanale. Se in un mondo globalizzato ragioni per regioni fai poca strada, il guaio dell'occidente è che viveva a debito e sono rimasti disoccupati principalmente quel differenziale. L'idea di prendere la somma equivalente che ti "prestavano" i fornitori dalle tasche di quelli che conservano un posto risolve solo nelle testoline vuote che non prevedono il popolo pensante. Il primo motivo è che dovresti introdurre una casta parassitaria e il popolo americano non pare disposto. Il secondo che così l'economia si loffia e nel medio periodo non vai da nessuna parte.
Le soluzioni intelligenti non mancano, la principale è arricchire i poveri fuori casa e vendergli le cose belle che sappiamo fare per il loro piacere e il nostro guadagno. In pratica quello che stanno facendo italiani e tedeschi ma che rispetto ad altri sono favoriti, gli italiani producono per i ricchi e ne bastano abbastanza pochi, alla fine siamo quanto gli abitanti di Shangai. I tedeschi sono il doppio di noi e producono alta tecnologia, altro settore di bassa concorrenza. Siamo così piccoli che ci possono lasciar giocare, mezzo miliardo di americani sono altra faccenda. Il peso diventa politicamente consistente e quindi non facile da sanare, i politici sono vigliacchi oltre che protervi. Per ora i cinesi vanno di infrastrutture, gli piacciono, hanno contadini ignoranti come capre da usare e per fare infrastrutture vanno benone. Se vuoi come Roosvelt nel '32, adesso Obama vuol fare lo stesso con impiegati, ridicolo ne converrete. In compenso abbiamo qualche miliardo di poveri da arricchire, di che passarci qualche generazione ma i loro politici non vogliono. Sai dove finiscono i martiri di ALLAH se anzichè fame e disperazione si trovano una villetta con aria condizionata e una play per il giorno e una play girl per la notte anzichè un fagotto represso dove sfogare la propria disperazione e impotenza. Siamo progionieri dei politici, con una differenza, noi li possiamo cambiare con una crocetta, loro corrono il rischio di finire sotto una croce. Cari torsoli di vuole una robusta iniezione di liberalismo libertario per salvare le nostre e altrui chiappe, possibilmente senza una guerra devastante a farcelo capire.
Trovo del non sense nei tuoi ragionamenti, sul fatto che la crescita sia un bene e non un male non c'è nulla da dire, se viene forzata non ha senso, se non avviene qualcosa non funziona, il carico energetico è un ragionamento senza senso visto che la maggior parte del consumo è legato al benessere dell'individuo, ridurre il carico è tagliare il vivere, non il crescere. Per assurdo il risparmio energetico è un fattore di crescita, di investimento, di risultato. La crescita è infinita ma non è costante, accelera sul bisogno e rallenta sullo sfizio ma non esiste la stasi, o si cresce o si cala, nel caso si cresce, ma senza fretta. Il guaio è che la crescita genera consenso e qualcuno pensa: tanta crescita tanto consenso e quindi forziamo il passo, andiamo a debito che magari fra quattro anni perdo le elezioni e chi se ne frega, tanto l'altro per recuperare il debito blocca la crescita e perde consenso così poi torno. Come sempre una furbata eletta sistema diventa tragedia anche se la realtà alla fine reclama la sua preminenza. Adesso la verità ci ha colpito anche se nessuno vuole pagare il conto.
Il debito pubblico in mano alle banche ??? Ma dai, è ovunque, il grosso è nella mani di alcuni paesi che vendono materie prime e non distribuiscono alle loro popolazioni, il resto è nella mani di cittadini qualunque, soprattutto in occidente, in Italia poi è più diffuso delle carie, in ogni condominio c'è il mitico col bottino in banca. Il problema è che se lo trasformi in tappezzeria non funzionerà mai più, altro problema è che molti non vogliono spenderlo ma tenerlo bloccato così il casino si completa. Il gioco dovrebbe essere semplice, io compro a debito da te, poi tu compri col credito da me, per ora i creditori non ci sentono proprio. La questione banche ormai è marginale.
Logica ?? Non esiste logica nei comportamenti umani. Non nel senso lineare del termine.
KEYNES S'E' REINCARNATO IN UN UOMO DI COLORE!
Ho uno scoop: Keynes è vivo e s’è reincarnato in un “uomo di colore”!
L’America – dopo l’iniezione miliardari di denari dello scorso anno – non corre. La crescita è bassa e quella poca è figlia dell’interventismo. Conseguenza? L’occupazione rimane al palo, i disoccupati sono circa il 10% della popolazione attiva. Roubini, da Cernobbio, è tornato a fare il pessimista, sostenendo che non esclude una recessione a breve o, comunque, uno stallo figlio della “non crescita”. Fino ad oggi, quello del “Yes we can”, l’unica cosa che ha potuto fare è stato far schizzare deficit e debito pubblico del suo paese. Capaci tutti così.
Ma l’economista dello scavare buche e riempirle s’è incarnato nel primo presidente negro della storia a stelle strisce, che in una specie di discorso alla nazione ha detto che ha belle che pronto un piano da 50 miliardi di dollari in sei anni per rifare strade, ferrovie ed aeroporti e per ridare slancio all’economia “L’America non può avere un’economia forte senza un ceto medio forte, sempre più grande, con i suoi valori e la sua capacità di lavorare duro” ha sostenuto mister Barak illustrando il piano nel corso di un discorso a Milwaukee, nel Wisconsin. Di più: “'Nei prossimi sei anni - ha spiegato - costruiremo 150mila miglia di strade, pari a sei volte l’equatore. Rinnoveremo 4.000 miglia di linea ferroviaria, la stessa distanza che divide l’est dall’ovest e rimetteremo a posto 150 miglia di piste aeroportuali, in modo da ridurre i disagi e i ritardi”.
Già che c’era poteva dire che avrebbe riassettato 384.000 chilometri di marciapiedi, la distanza tra la terra e la luna! Tanto, esagera per esagerare! Chavez, in Venezuela, dice le stesse cose.
La corbelleria la sostiene quando dice “che il piano non aumenterà il deficit” (glieli regala qualcuno i soldi?), aggiungendo che “per gestire l’afflusso di denaro verrà istituita una banca apposita, la Banca per le Infrastrutture. A Ron Paul non è venuto un coccolone per miracolo!
“La storia ci dice che questo tipo di piano dovrebbe avere l’appoggio parlamentare bipartisan. Ma - ha avvertito Obama – c’è gente a Washington che la pensa diversamente”.
E ti credo! Secondo Jacques Garello, “le elezioni di metà mandato faranno saltare il monopolio democratico al Congresso: è già sicuro per quanto riguarda la Camera dei rappresentanti ed è quasi acquisito anche per il Senato”. Obama rimarrà al palo e il suo piano socialista avrà qualche difficoltà ad essere applicato.
Nonostante il “Keynesismo” sia la causa di questo continuo cortocircuitare debitorio degli Stati, Obama continuo a fare il demagogo. Speriamo che l’America sappia ritrovare le sue radici libertarie al più presto.
Per carità. Rimettetelo nel sarcofago e liberate la libertà. Vade retro Keynes. E non voglio scriverne più ché mi viene l'angoscia.
Lo so che vi dispiace, ma siamo sul crinale; per gli eccessi liberisti del trentennio reaganiano è l'inizio della fine; così va la Storia; si sa, corsi e ricorsi (ma non arrivai)
Eccessi liberisti ? Ma se per fare una cagata devi riempire dieci moduli, cento permessi e rispettare un capitolato al centimetro, lascia perdere, qualcuno ha creduto che per essere sano basta rispettare le leggi e non il buonsenso. Questa è la china da superare, quella del rispetto delle regole umane e non di quelle naturali.
Magari fosse questione di moduli; ci metterebbero tutti al firma; è che siamo semplicemente nella merda e le ondate di merda in Italia ed in tutto il mondo sono destinate a crescere in un immenso tsunami fecale senza possibilità di sciaquone; come dice Verdone "Siamo in un medioevo senza orizzonti"; i risultati logici di trent'anni di reaganismo senza Reagan.
http://it.notizie.yahoo.com/19/20100901/ten-cinema-venezia-verdone-oggi-...
condivido la diagnosi ma il keynesismo non farà altro che continuare la distruzione operata fino a qua dal liberismo. L' alternativa ? Decrescita ! O meglio a-crescita : fregarsene della crescita economica. Nessun organismo in natura mira costantemente all' incremento del proprio consumo o della propria crescita, tutti gli esseri viventi ( compresi gli uomini presi singolarmente ) agiscono sotto la spinta di due principi/obiettivi. Uno è il principio del piacere, l' altro principio è quello dell' incremento delle proprie potenzialità. Un gattino che gioca agisce sotto l' impulso di entrambi i principi : si diverte e nel frattempo affina le proprie capacità di cacciatore. La stessa cosa per un ragazzo che studia o che fa sport. Perchè invece le comunità umane dovrebbero mirare ad un obiettivo così cretino come la crescita economica ? Esse dovrebbero mirare ad incrementare le loro potenzialità non i loro livelli di consumo ! Gli incrementi di consumo dovrebbero avvenire solo in seguito ad un aumento della produttività dei fattori produttivi non attraverso delle iniezioni di risorse pubbliche nè, come negli anni precedenti, attraverso delle iniezioni di credito facile.
Perché al mondo ci sono poche persone veramente ricche e benestanti. Perché queste poche persone hanno legato il loro benessere, il loro piacere e l'incremento delle proprie potenzialità alla crescita economica personale. Infatti anche durante le fasi di depressione queste persone continuano a trovare il modo per incrementare la loro crescita economica mentre sempre più persone smettono di crescere o regrediscono. Per questo l'obiettivo che a te sembra cretino (ma anche a me: non mi interessa aumentare il mio conto in banca, mi interessa migliorare il mio tenore di vita e molto più di una volta le due cose nella mia vita non sono coincise) è l'obiettivo fondamentale da perseguire per le nostre classi dirigenti: perché coincide con l'obiettivo dell'arricchimento di quei pochi. Per gli altri vada come vada e se son rose fioriranno. Reagan, per dire, con quella faccia da attore fallito fece il miracolo: l'arricchimento a pioggia. Fate in modo che io arricchisca i più ricchi, poi il tutto ricadrà su di voi. Infatti tutto è ricaduto su tutti, tranne che quando poi c'è l'inversione di fase dell'onda i soliti- più-ricchi hanno le spalle più forti e i piedi ben piantati sulla riva, gli altri vanno a finire in acqua e lasciano i loro beni a disposizione di chi è in piedi. Ma è divertentissimo! E' come la corsa ed è democraticissimo! Tutti possono correre, solo che alcuni partono con qualche kilometro di vantaggio. Però abbiamo tutti gli stessi diritti. Ma questi diritti a volte hanno un moltiplicatore, ossia i kilometri di vantaggio. Però anche chi è molti kilometri indietro può entrare in classifica...certo, non vincere, ma entrare in classifica sì: se è abbastanza agile da infrangere le regole senza essere beccato e abbastanza forte da spaccarsi il culo in quattro e abbastanza fortunato da entrare in un gruppo che ha un buon ritmo di gara, può addirittura assicurare un discreto futuro ai propri figli, con la speranza che i suoi figli siano abbastanza agili, forti e siano a loro volta in un gruppo che abbia un buo ritmo di gara. Altrimenti i figli bruceranno l'incremento dei genitori e saremmo punto e a capo. Cristo, ma non vedi quanto è appassionante la vita? Abbiamo un piccolissimo gruppo di stronzi da inseguire, che hanno un vantaggio di decine di kilometri e, se tutto va bene, tra qualche secolo si invertirà la tendenza e i ricchi-straricchi inizieranno ad aumentare vertiginosamente e i poveri inizieranno a diventare sempre più ricchi! Ma come cazzo a fai a non essere contento di questo sistema? E' il migliore possibile!
p.s. non voglio intervenire più, che Zeus mi fulmini l'account.
no no, intervieni pure..:-). Fa piacere ogni tanto non sentirsi completamente isolato.
Risposta da ricco e appagato, per tutti gli altri è proprio una scemenza. Pensa solo che la crescita significa benessere, pensa a quanti sono i poveri e prova a vergognarti un pò.