Non esiste consenso da parte di un minore, ne mancano le possibilità e l'esperienza. Diverso il parere della signora ormai ultraquarantenne che dichiara di non aver subito danno, anzi di averne tratto piacere e nessuna conseguenza futura. In questo senso un governo che ci mette 33 anni a beccarti sembra più un ottuso vendicatore che un dispensatore di giustizia e adesso un processo non appare molto sensato. Meglio secondo me un documento di clemenza singolo dove gli viene contestato il fatto e la decisione di non procedere oltre visto che alla fine il motivo della punizione è venuto a mancare fatto salvo che in caso di recidiva gli verrà elevato il massimo della pena. Siamo in uno dei casi che Andraghetti sostiene normali e la pratica medica eccezzionali cioè in cui il rapporto non ha lasciato danni e strascici e dopo trenta anni puoi anche lasciar perdere questo singolo caso. Rimane il fatto che l'atto sia odioso e ingiustificabile se volontario, non dimentichiamo che "datare" una giovane donna non è affatto facile per i più.  

PARDINI: PERCHE SCRIVI SOLO CAZZATE? Ti vorrei far notare che è stata la stessa "vittima" di Polansky a chiederne l'archiviazione in quanto lei era d'accordo quando aveva 13 anni. Ma l'America, Paese notoriamente bigotto e moralista, non poteva lasciare in pace il regista nonostante che i fatti fossero accaduti 33 anni fa..! E che cosa risolve poi con l'arresto di Polansky? Quale stronzata stanno facendo contro il regista? Boh..! Io se fossi in Polansky me ne andrei anche dalla Svizzera...magari emigrerei in Thailandia: sì, lè c'è un po' di confusione fra Governo e giubbe rosse ma almeno non ti ropmpono i coglioni con la pedofilia.